□郭颖欣 (广东海洋大学)

贵州一名女子徐某，听闻丈夫与另一名女子存在不正当关系，前往丈夫藏身的房间附近蹲守。去年11月2日，徐某和同伴撞入房门，发现姚某。4人联合殴打姚某，将胡椒粉洒在其身上。之后，徐某等人脱下姚某的内衣，让其赤裸身体地走在人满为患的集市上，近30分钟。期间，四人拍摄姚某游街的视频，上传至多个QQ群，随后又被围观群众转发至多个微信群。

妻子发现丈夫出轨另一个女人，此时，妻子作为受害者本是值得同情的。但是，像徐某这样公然侮辱他人、以“打小三”来阻止男方出轨的行为，完全是错误的。如何更好地处理“丈夫出轨”这样的问题，除了采取合法的解决方式外，还应该意识到其中蕴含的性别不平等。

陷入家庭情感纠纷时，保持冷静远比诉诸于暴力来的更好。徐某和她的同伴们，因为这种错误行为，付出了相应的代价。近日，黔东南从江县人民法院审理了这起涉嫌侮辱的刑事案件，判定徐某等4人暴力公然侮辱他人，已构成侮辱罪。徐某作为主犯被判处有期徒刑8个月，另外3名女子为从犯，均被判处有期徒刑6个月，缓刑一年。由此可见，侮辱第三者不仅不能解决任何问题，还会让原来的受害者转而变为加害者，进一步激化了矛盾。无独有偶，浙江金华也出现一起当街“打小三”的事件，随后双方都被警方带走调查。

回顾整个“出轨”事件，真正卷入这场事件的人，只有那几名女性：徐某等人和姚某，而本应该作为事件“主角”之一的丈夫，却消失在这场暴力闹剧中，抽身而出。这何尝不是一种性别不平等，社会对女性私德的道德审判远远高于男性，这也能解释，当出现男方出轨事件时，人们更热衷于“打小三”，而不是将出轨者推向公众，让他为自己的行为付出应有的代价。正如同该事件，“小三”姚某被欺辱，徐某等人要坐牢，而作为始作俑者的“丈夫”自始至终都没有受到任何指责和伤害。

那些用来形容女性第三者的词语，“小三”“贱人”“破鞋”……在某种程度上，它们都只是被建构出来的。需要被声讨的并不只有第三者，还有从中隐身了却收获了好处的男性。作为女性，作为受害者，不要陷入道德审判的陷阱，不要被情感冲破头脑。拿起法律武器吧，不要让法律成为审判自己暴力行为的工具，而应该采取法律，将伤害自己的人关进牢笼里。