□曾晓涛 (暨南大学)

12月6日，中央广播电视总台2024龙年春晚吉祥物形象“龙辰辰”正式亮相，对这一吉祥物形象有不少网友直呼“有亿点可爱”，而更多的网友则质疑“这怎么像是AI画的”。12月7日凌晨，春晚官方微博发文回应，通过晒出PSD文件（作图软件PS的源文件）和线稿的方式证明“龙辰辰”并非AI所作，但这一举动非但没有让广大网友信服，反倒引来更强烈的质疑。（12月7日《中国青年报》）

其实，“龙辰辰”并非一定就是AI制作的，而就算“龙辰辰”是通过AI制作的，引发网友质疑的根本原因并不在于AI工具本身，而是作品“龙辰辰”带给人“AI批量生产”的同质化印象，而这一印象与“春晚吉祥物”这一符号应具有独特性、创新性不符。

以ChatGpt为代表的生成式人工智能技术出现的初衷就是解放生产力，提升人们的工作效率，将AI技术应用在人们的生产和生活中，帮助人们完成一些机械和简单的工作是一件值得支持的好事。但应该看到，人工智能在目前还存在一些不足，如在处理对创意性要求较高的工作时如绘画，人工智能会显得力不从心，虽不能说AI创作的图画一无是处，但在一些对艺术较敏感的人眼里，AI创作的作品总是有些模板化和套路化，有时还会出现诸如一个人长出六根手指这样的硬伤，总之，少了一些“灵性”和“韵味”。

春晚作为央视的年度大戏和中国人欢庆新年的传统项目，大家往往对春晚抱有较高的期待，希望春晚的节目和吉祥物可以让人眼前一亮。尽管审美是一件很主观的事，但是通过网友拿出中国建设银行设计的龙吉祥物和“龙辰辰”对比和网友怀念奥运福娃的设计的行为也确实可以发现“龙辰辰”在满足人们对创新性要求这方面还“差了点意思”。

在更深的层面，网友其实也是在借“龙辰辰”表达了对春晚的不满，尽管近年来春晚导演和节目组绞尽脑汁地想要在创新性上下功夫，但近年来的春晚似乎都难以逃脱“春晚越来越难看了”的吐槽，对于春晚节目组来说，要在前几十年的基础上做出创新是一件越来越难的事，但观众对春晚“好看”的要求却并不会降低。因此，当春晚节目组晒出一款带有“AI味”的吉祥物时，网友的质疑也是可以理解的。

总而言之，这件事争议的焦点并不在于是否应用了AI工具进行创作，网友不满的是“龙辰辰”和国人心中那条活灵活现、令人眼前一亮的“中国龙”还存在一定距离。对于春晚节目组来说，如何满足中国人对于春晚、特别是在中国人心目中具有特殊象征地位的“龙年春晚”的期待，给国人呈现精彩的“中国龙”，可能是比澄清是否使用AI工具更为重要的事情。