□龚雯娟（湖南工商大学）

近日，一个名叫“大傻杯赛”的辩论赛因为新颖独特的辩题而频频出圈。不同于人们对于辩论“理性”“高大尚”的刻板印象，“大傻杯辩论赛”选择的辩题都很接地气，贴近现实生活中又夹杂着一丝荒诞的搞笑，例如“情敌是敌人还是同好”“偷功德箱里的钱算不算提现”等令人耳目一新的题目，让不少未接触过辩论的人纷纷慕名观看。然而2月27日该赛主办方发布永久停办声明，当晚该事件以“因为出圈被骂到永久停办”的词条登上微博热搜。

作为一个题目有些“离经叛道”的比赛，“大傻杯辩论赛”主办方的初衷是想让辩论不再是触不可及的阳春白雪，其实这本身是一次具有创新精神的尝试。

过去，辩论一直是一项严肃的竞技活动，辩题广纳百川，各种大赛上知名辩手的慷慨陈词造就无数“神场面”，令人赞叹强大思辨能力和高超语言技巧的同时，也将辩论拉到了一个离大众有些遥远的神坛。

近些年也有辩手带头辩论走进大众视野的成功案例。例如之前大火的脱口秀节目《奇葩说》，将轻松有趣的脱口秀中融入辩论元素，观点独到，以大众通俗易懂的方式来展开不同层次对世界的多元思考。例如“美术馆着火了，一幅名画和一只猫救哪个”“爱上人工智能算不算爱情”等辩题都爆火出圈，不仅让人们感受到思想交锋和语言辩论的魅力，更是成为了很多人热爱辩论的起点。

然而同样也尝试用娱乐化的方式来改变过去“束之高阁”辩论题目的“大傻杯辩论赛”为何在出圈后却停滞不前了?究其根本还是娱乐化的无节制和无底线。

在某场探讨“未成年人玩手机有各种限制，该不该将手机列为成人用品”的比赛中，某方辩手公然开黄腔，言论出格。这使得对方辩手感到不受尊重，相关视频也在网上引起争议。而比赛主办方并未及时采取有效措施，而是任由事态发酵，导致辩论圈也陷入流量的漩涡，被打上“哗众取宠”的标签。

辩论的核心在于思考和表达，然而该比赛中对辩题的放开却为一些无底线的言论提供了发表场合。作为竞技项目，既没有尊重对手也没有尊重观众，主办方的不作为更是对这种行为的纵容。

增添娱乐性质，让辩论更有趣味，便于贴近大众的初心固然很好，但缺乏对娱乐化方向的正确引导和成熟的处理机制只会适得其反。正所谓“无规矩不成方圆”，大家追求言论自由的同时也应该把握好道德的底线。