□乔凱（黑龙江大学）

近日，网络上有关“村超”“苏超”的谣言愈演愈烈：“苏超”抢走了“村超”流量、足协叫停“村超”等话题引发热议。尽管这些传言最终都被证实纯属子虚乌有，但随之发酵的“两超争论”现象却不容忽视。

“村超”“苏超”都是大型群众性体育赛事，都以“草根性”为核心，依赖民间自发力量进行赛事组织，在本质上确有相似之处。但贵州与江苏独特的地域特色又给“村超”和“苏超”带来了独一无二的赛事特质。“村超”源于乡土，落脚点就在“村”字，参赛队伍来自农村、文化宣传源自农村，纵向深挖基层是“村超”的赛事特质；而“苏超”发于城市，它的爆火依托的是江苏省内的“恩怨梗”，是省内独特的竞争文化，强在横向城市联动。两项赛事特色不同、侧重点不同，实在无需拉踩、碰瓷。那些故意造谣、刻意拉踩的行为，不仅混淆视听，更破坏了群众体育所追求的纯粹性。

事实上，围绕“村超”“苏超”产生的无谓争论，也恰恰反衬出扎根于民间的群众赛事所迸发出的强大活力与巨大潜力。随着社会经济的持续发展，群众对体育的需求日益增长。基层体育运动正成为撬动群众体育热情的重要支点。然而，尽管“村超”“村BA”“苏超”这些赛事受众广泛，成绩斐然，但不得不承认，真正能“出圈儿”的仍不外乎足球、篮球这些本就热门的体育运动。要真正实现体育运动在基层全面开花，仍需一段漫长的征程。

从这个角度讲，我们需要的就不仅是“村超”“苏超”，更是如何实现“群超”。在未来的基层体育发展中，我们的视野不应仅局限于足球、篮球，仅仅寄希望于通过“抄作业”获取成功。更应深入挖掘具有地方传统与特色的体育运动。例如，深圳南澳的海上龙舟赛、长春市冰雪马拉松等赛事都是体育与地方特色融合的典范。让体育深耕于文化沃土，使不同兴趣爱好的群众都能找到独属自己的特色赛事，才能真正收获热爱带来的幸福感和获得感。

要真正实现“群超”，仅靠体育、文旅部门的“单打独斗”远远不够。单凭“体育＋文旅”的组合拳，虽能带来短期爆火，但要实现长期繁荣却绝非易事。唯有多方联动，才是解题之道。在基层赛事的设计中，应该打破传统赛事框架，允许青少年组、中老年组、残障人士组等多元组别；引入企业联赛、社区联赛、单位联赛，让更多社会成员参与基层赛事。这样，赛事不仅能够持续保持高曝光度，还能使体育成为城市的“毛细血管”，让群众真正参与体育、感受体育。长此以往，群众自会形成“日日有活动、周周有赛事”的参与习惯，真正产生“把基层体育建设好”的自觉动力。

体育是现代化强国的一部分。加强青少年体育工作，促进群众体育全面发展是体育强国建设中的重要环节。只有当体育深入每一个社区、每一个家庭，才能真正激发全民参与的热情，实现体育强国的目标。

本文为红辣椒评论原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。