□徐林生

近日，70岁“童话大王”郑渊洁接受记者采访时表示，接下来会停止更新自己所有的社交媒体，就像当年停刊《童话大王》那样，并称这会是他最后一次接受媒体采访。现在的他想回归一种更加平静的生活之中，但不会停止创作。（2月28日 澎湃新闻）

谈到AI写作，郑渊洁举例说，“我给AI下达指令，让它用郑渊洁的手法写一篇以皮皮鲁为主人公的文章，然后我再设置好场景，设计好里面要出现的人物和关系，描述得很详细。AI用了4秒钟就完成了一篇作品，看完之后，我承认自己写不过‘AI郑渊洁’。”

郑渊洁认为，AI时代的到来是必然的，“作家一定会被取代”，这可能会让有些人感到焦虑。“我的想法是我们要去做AI干不出来的事，那就会是时代的赢家。AI唯一的缺陷就是没有想象力。我觉得未来我们的孩子最需要保护的就是想象力，是最重要的事。”

郑渊洁是中国著名童话作家，他笔下的文学形象皮皮鲁、鲁西西、罗克、舒克和贝塔影响了几代人，出版的书籍作品总销量超过2亿册，多次荣登中国作家富豪榜榜首。郑渊洁曾说，自己的性格是面对任何人和任何事不服输、不低头。但这次提及与AI“竞争”，他公开说向AI“认输”，有些出人意料。

此前，一些著名作家对AI写作表达过复杂看法。如：余华说过，AI写作的“逻辑性”可能超越人类，但缺乏“错误的美感”，而文学的魅力恰恰来自人性的不完美，AI是工具而非“对手”；麦家曾表示，AI可能威胁到商业化写作（如套路化网文），但真正的文学创作需要“生命的痛感”，这是AI无法替代的。

应该说，关于AI写作对作家的影响，余华和麦家的观点在文学圈颇具代表性，这种看法一定程度上区分了AI写作与作家创作各自的优点和缺点，表明人类“肌肉记忆”的“痛感”，是AI无法替代的，这与郑渊洁提到的“想象力”，其实是“一体两面”。

一个毋庸置疑的事实是，文学创作是最容易被AI取代的人类技能之一。在 DeepSeek 等 AI 大模型中，对于像短篇小说、诗歌、童话等虚构性质的短篇文学创作，如果你的整体构思没有超出网络中海量的文学作品存量信息范围，AI就可按提示要求瞬间完成思考、提炼、归纳、生成等程序，甚至连场景、人物的细节描写都可以假乱真，使用者无不拍案称奇，如此“写作”是作家无法比拟的。这或许是郑渊洁向AI“认输”的主要原因。

值得注意的是，郑渊洁所说的“认输”，并非从此气馁封笔，他表示将以更丰富的“想象力”继续创作，为此他还停止更新社交账号、不再接受媒体采访。可见，郑渊洁在认识到人类潜力的基础上，用理性态度应对与AI的“竞争”。从这个意义上说，郑渊洁预言“作家一定将被取代”，或许言过其实，但他向AI“认输”，是自知之明之举，也是难能可贵之处。

问题在于，有多少作家会向AI“认输”呢？