时刻新闻
留守未成年人走上吸毒等违法犯罪道路，我们首先指责的是家长监护责任的缺失，但我们不得不承认，自己的孩子不学好，最后悔也痛苦的一定是家长。谁不想和孩子日日厮守？然而，愿望终究打不过现实。当就业壁垒暂时还无法打破，外出打工在很长时间里还将无法改变，如果我们还有恻隐之心，对他们当初选择背井离乡的辛酸和无奈多一份理解多一份宽容。那么，将留守未成年人的问题完全归罪于他们，就有些站着说话不腰疼。
按理说，预防未成年人违法犯罪，家长作为第一道防线，即便失守，也还有第二、第三道防线把关，也就是学校和监管部门。按照义务教育法规定，学校不仅有教育责任，更有控辍义务。如果身在校园，何以“多集中于宾馆、KTV、网吧”？当他们踏足这些“雷区”的时候，学校在什么地方？还有公安、文化、工商等监管部门，如果执法够严格，未成年人进入这类场所的机会就会少一些，如果社会治安状况够好，没人引诱也就不会被人引诱。这两道防线的轻易失守，更值得追问值得反思。
而更值得反思的，是《未成年人保护法》的滞后。现代的孩子，十小几岁就已经成熟成了“小大人”，一些“未成年人”的违法手段，已经到了让成人瞠目的地步，哪里还有一丝《未成年人保护法》中“未成年人”那种贪玩、童心未泯的小顽童的影子？可我们竟然还墨守着这个21年不变的陈法。类似法律条款更显得温情有余而威严不足：如附条件不起诉、定罪量刑从宽原则、尽量适用缓刑原则等，这如何能阻止未成年人违法犯罪？尤其对染上吸毒恶习的孩子，“岁小不惩”无异于放虎归山。一些“未成年”孩子之所以屡抓屡犯，《未成年保护法》恐怕“功不可没”。
未成年孩子是祖国的未来，更是家庭的希望，挽救吸毒等违反犯罪的留守未成年孩子，是全社会的责任。但要筑牢“三道防线”，还须对目前的制度动动“手术”，比如改革户籍制度，以消除城乡就业、医疗、住房、教育等人力转移壁垒；比如完善监护制度，用法律来对失责或未尽义务的责任主体进行惩戒。而要让误入歧途的“未成年人”迷途知返，下调对未成年人的追责年龄更应是题中应有之义。
文/晴川
来源：红网
作者：晴川
编辑：叶鹏
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。