时刻新闻
既然是“通票”，顾名思义，就应该是游客可以达到景区内任何一个允许参观的地方，否则就不能冠以“通票”之名。即便景区内确实有“通票”无法进入，还需要另行购票的景点或场馆，景区售票方也应在消费者所购门票上明示，让消费者能够明明白白消费。而如今庐山风景区“通票”不通，“园中园”、“票中票”现象的大量存在，显然违背了“通票”的本意。
甚至，这种做法还有欺诈消费者之嫌。某种程度上说，“通票不通”无非是利益使然。圈起一座大山，管理者就能坐地起价，不仅收取进山门票，就连山中也建成了一个个“通票”不通的“园中园”、“景中景”，迫使想要畅快浏览的游客不得不进行“二次消费”。在各方管理者眼里，游客就是那待宰的羔羊，谁都能分食其中一杯羹。
就庐山景区来说，显然也莫过于此。整个庐山山体竟然分别归属风景名胜区管理局、庐山自然保护区以及星子县、庐山区、九江县管辖，尽管国家发改委下发文件要求，游览参观点原则上实行一票制，确需单独设置园中园门票的要严格审批，江西省发改委也专门发文要求进行集中整治，但结果是，庐山风景区依然处于多个部门和政府管辖。
“一山六治”之下，必然是各自为政，纷纷将手伸进游客的口袋，这就必然难免“通票不通”的局面。尽管逛遍庐山所有景点需花1792元或许是个伪命题，因为没有人能够同时将所有景点玩遍，但在“通票不通”之下，游客增加了旅游支出却是显而易见的，在交通、食宿、购物等综合成本不断上升的现实背景下，这必然加剧游客“玩不起”的痛感。
某种程度上说，景区靠山吃山并无不可，但前提应该是收费清楚明白，绝不能巧立各种名目让游客当冤大头。而这，显然需要旅游的深层改革，既需裁减清除“票中票”现象，规范门票收费行为，也需理顺旅游资源的产权关系，避免“一山六治”的局面，更需要彻底根除地方政府对“门票经济”的依赖，拉长旅游产业链、提供人性化服务。
文/禹海君
来源：红网
作者：禹海君
编辑：叶鹏
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。