时刻新闻
行贿90万元，换回300万元，这个“交易”太划算太惬意了！若不是案发，他们岂不是快活死了！而这样的行贿犯罪行为，却仅仅判处缓刑一年，无异于“毛毛雨”、“挠痒痒”，太“象征性”了。我认为，如此轻描淡写的处罚，不仅起不到震慑警戒的作用，反倒会起到激励犯罪的效果。如不暴露，那是占了大便宜，即使碰巧案发，也不过是蹲一年的“家牢”，谁个不争相效法呢？
轻判的原因，法院说其有“自动投案”情节。该说法未免勉强，据报道介绍，田智慧是接电话通知后投案的。也就是说，受贿者案发在先，已经作了交代，田智慧充其量是如实供述而已，何来“自动投案”之说呢？因为他并不是在案情没暴露之前主动举报的。
关键是刑法对“单位行贿罪”处罚标准太轻。即使田智慧没有所谓的“自首情节”，他也不会受到了不得的处罚。因为刑罚第三百九十一条规定，对单位行贿罪处罚的标准为“三年以下有期徒刑或者拘役”。充其量，也就是3年有期徒刑。而对于个人犯行贿罪的，刑法第三百九十条则规定：“处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑”。“个人行贿罪”与“单位行贿罪”，两种相比，后者的处罚明显太过轻巧。同样的行贿罪，按说，应该平等对待，对“单位行贿罪”处罚过轻，显然有失公平公正。
再者，许多行贿犯罪行为，名义上是为“单位”谋取利益，实际上，是单位花钱，为“单位”谋取利益的同时，个人也同时获取了好处，很难区分是“个人行贿”，还是“单位行贿”。我记得家乡曾经发生一起这样的案例。某村支书为了连续获取“先进支部”称号，向县组织部一副部长多次行贿，不仅获取个单位利益满足了，而且个人被连续提拔重用，有由村官很快提拔为镇党委副书记、书记。后来，那个副部长因为多起受贿案事发，犯罪行为严重，被判10年徒刑，而那个犯“单位行贿罪”的原村支书安然无恙，照样做镇党委书记。近年来，许多买官行为都是这个么个怪诞的“路数”，卖官的倒台了，卖出去的“乌纱帽”，却依然可以被买者堂而皇之地顶在脑袋上。其中，一个重要原因就是，个人行贿行为往往编造某个“由头”假以“单位”之名，明明是想“买官”的，却并不提“买官”。
行贿和受贿是一对“孪生”的犯罪行为，共生共存，没有前者，后者必亡。所以，在严惩受贿犯罪的同时，必须严惩行贿犯罪，不管是“个人行贿罪”还是“单位行贿罪”，都要施以重罚，不宜悬殊过大，建议尽快修改刑法相关条款。不然，势必会有越来越多的“个人行贿行为”假以“单位”的名义进行。
文/石飞
来源：红网
作者：石飞
编辑：叶鹏
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。