(网购新规“已拆封可退货”引争议，你怎么看？)

　　网购新规“已拆封可退货”引争议，你怎么看？红辣椒评论作者互动平台——时评聊吧论坛设置“时论锋会”辩论帖，红辣椒评论作者及广大网民纷纷发表观点。感谢各位作者及广大网友的支持与热情参与。经红辣椒评论编辑整理，主要观点如下：
　　
　　正方：不用“已拆封”做拒绝退货的借口能更好的保障网购消费者的权益。
　　
　　李兆清：退货不退货，关键要看产品质量，产品质量不行，就应该可以退货，这样能够很好地保障消费者的权益。有的人说，既然你拆封了，就说明你开始使用这个产品了，就不应该退货了。但是，如果不拆封，怎样能证明产品质量的好坏优劣呢？如今，假货不少，“已拆分可退货”，就可以给生产商套上紧箍咒，产品质量是企业的生命线，这绝不是一句空话，这样的规定会倒逼生产商将注重产品质量切实落到实处。
　　
　　罗立志：互联网时代，网络购物成了销售的新渠道，如何保护客户的权益，出台拆封也可退货的条例，是保护客户利益的需要，符合网络购物的实际。因为网络购物，用户事先没有试用过，确实不可能知道质量好不好，满意不满意。拆封了才能认识商品真面目，如果发现商品质量有问题，退货是应该的。当然，退货负担必要的手续费用，合情合理。
　　
　　姜文来：退货与否，不能看是否拆封，而是要看质量。不拆封怎么能够知道产品的质量，人也没有透视功能，拆封了就不能退货是没有道理的。产品要经得起消费者检验，要经得起拆封，否则这种产品消费者会怀疑其质量。销售者如果对自己的产品有信心，就不怕消费者拆封查验质量，消费者满意的产品才是好产品。至于有些产品不适于拆封的，可以事先在销售时声明，以免造成纠纷。
　　
　　反方:如果商品被拆封再退货，则更难保障商品质量。比如别人用过的水杯、贴身衣物、耳钉等，如果再进行二次销售，影响的最终还是消费者。
　　
　　洞庭小麻鹊：规定还是不太合理，有些东西一旦拆封了，就完全无法二次销售了，而且这样很容易导致恶意退货，甚至给专业差评师提供了生存的土壤。
　　
　　我要上快男：关于各类退货的规定已经很多了，但大多根本就没有被落实下去。已经拆封也可以退货的规定，其实真没有太多必要，只要把之前的规定落实好，就可以维护广大网购者的合法权益了。这次的新规我看有哗众取宠之嫌。

    说明：为更好地服务广大作者及网民，红辣椒评论在时评聊吧版开设了“时论锋会”交流主题帖。每一期“时论锋会”将会以选取当天热点新闻作为主题，广大作者及网友可以就主题内容跟帖发表自己的观点，字数尽量控制在100～200字之间，评论编辑当天将整合编发在红辣椒评论频道“时论锋会”栏目。这是一种综合运用互动平台与评论频道激活思维，进行实时观点交锋的新尝试，欢迎广大作者及网友及时关注红辣椒时评聊吧版，同时请扫描红辣椒评论官方微信，进入“时评微吧”社区交流。

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)