时刻新闻
河南牧业经济学院郑姓同学因承受不起网络贷款的压力而自杀身亡，把“校园贷”这个风靡的校园金融服务推到了风口上。在给一些大学生带来金融便利的同时，其所伴随着的风险，也应该引起学生、高校以及金融监管方面等的重视。
“校园贷”有别于信用卡，其审核快、放贷快，无疑成为不少大学生的最爱。但是，这也是一把双刃剑。缺乏必要和严谨的把关，以至于谋利成为“校园贷”唯一的追求，把风险和规则放在一边。由于缺乏必要的克制，不少大学生成为“校园贷”的宠溺者。超出偿付能力买电脑、买iphone6s、赌博等，不知不觉中走向了危险的边缘。而作为贷款者，“校园贷”的商家，同样也面临着资金收笼难的问题，甚至成为一锤子买卖的受害者。
高校学生群体稳定，有消费欲望，“校园贷”着眼于大学生群体这块“蛋糕”，本身并无优劣之分。但是，凡事就怕走向极端，为了利而利，虽然一时壮大了网络贷款的借贷数量，占领了市场份额，但无形中又在不断积累“有瑕疵的市场”，渐渐危如累卵。河南牧业经济学院郑姓同学的悲剧，恰恰印证了无节制“校园贷”的致命之处和危害之大。
“校园贷”并非一无是处，在一定程度上，“校园贷”帮助了部分大学生资金周转，满足了一定量的资金需求。但是，不管是出借方，还是借入方，都欠缺对自身责任的审视，以及风险防范意识的建立。大学生群体方面，存在着无节制消费的潜在现实，“校园贷”的逐利性，也在有意无意地放任着这种无节制性累积壮大。一如吹泡泡一样，小孩要吹泡泡，大人就使足劲去吹，最后泡沫破裂。
“校园贷”作为金融产品，其必须并且只需遵守市场规则。这个规则就是权利和风险需要兼顾。既然推出“校园贷”，就应该立足校园这个基础，既要充分抓住市场份额大、消费潜力大的现实，同时，还要着眼于贷款这个方向。当失去了校园这个基础，而只追求贷款的无限性，就将是无本之木、无源之水，至少有杀鸡取卵之嫌，最终不能获得久远的生命力。
而作为借入方，大学生们也应该摸着自己的兜兜想事情办事情，不要为金钱和物欲所累。即便是借入“校园贷”，也应该量力而为、适可而止。
市场行为遵循市场规则，除了参与方的自觉之外，更重要的是有严密的监管。在建构网络贷款市场中，需要在统一的监管下，形成金融信息共享，对超出还贷能力的人员，启动“熔断”机制，以此防范网络贷款给双方带来的潜在风险。
文/张立
来源：红网
作者：张立
编辑：刘艳秋
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。