广东茂名化州市合江镇九仕坡村，有一位孤寡老人叫唐亚六，今年75岁。40多年前，老人因为犯罪曾经坐了六年牢，出狱后不幸患病，丧失劳动能力。老人没有成家，身边没有亲人，没有田地，一人在村附近的山林坟地搭建临时“木屋”独居，一住就是30多年。今年5月初，一次偶然的机会，老人从附近公路边的垃圾堆旁捡回来一个残疾妇女，老人一是可怜她孤苦伶仃，二是觉得在一起有个伴。（8月8日深圳新闻网）

　　唐亚六老人的惨况引起了当地爱心人士的关注，一些志愿者还募捐善款购置了些生活物资送给老人，并准备给他搭建个铁皮小屋。从报道图片看，老人原来的“家”非常凌乱，被竹林、坟墓围绕，蛇虫蚊鼠较多，条件恶劣。多年来，老人靠政府发给的500多元救济金度日，但捡回来一个妇女后，原本一个人吃的东西得分两份，长期缺乏营养，两个人都骨瘦如柴，特别虚弱。7月份老人不小心跌倒后，走路都变得困难，得靠拐杖支撑着。

　　一个75岁的失能孤寡老人，与一个残疾妇女在村外的坟地旁相依为命，靠500元的救济金艰难度日，令人看后心酸不已。事实上，根据我国相关法规，老人的境况完全符合社会救助的条件，获得救助是法律赋予其的权利。应该肯定的是，当地有关部门通过发放救济金的方式，已对他进行了救助。针对老人居住条件恶劣，政府人员也曾建议老人到镇上的敬老院养老，但碍于他性格倔强和坚持，也就随了他的意，让他继续在竹林里独居。

　　一个人在一个家住了三十多年，舍不得搬离实属正常，何况是70多岁、性格倔强的孤寡老人。所以，唐亚六老人拒绝政府人员建议他到镇上敬老院的好意，并不足怪。老人的固执有性格上的原因，抑或有其他顾虑。有关部门或许认为已给付了救济金，也曾建议老人到敬老院，尽到了救助义务。但从应救尽救的要求看，政府部门不应该放任一位身体特别虚弱、骨瘦如柴的孤寡老人，住在生存环境恶劣的村外竹林里，静待灯残烛灭。而应该想尽办法，将老人和那个残疾妇女，一起接到敬老院，安度残生。

　　“应保尽保”“应救尽救”，是社会保障体系的基本原则。遗憾的是，在一些地方还存在不足。特别是对一些孤残失能老人，往往只管发放救助金，或是过年过节时慰问一下了事，而对他们的近况及进一步救助，则无人跟进。像唐亚六老人一样，村外的竹林根本不适合居住，而他却一住三十多年。目前的当务之急是，面对风烛残年的老人，即使他再倔强、固执，救助部门也不能迁就他，任凭他将就度日，这与任其自生自灭何异？因此，有关部门有必要用尽“洪荒之力”，将他送进敬老院，让他稍微体面地终老。这既是人道主义关怀的体现，也是救助部门的职责所在。

　　文/徐林生