《消费者权益保护法实施条例(征求意见稿)》日前结束了公开征求意见。在为期一个月的征求意见过程中，个人信息安全如何保护、快递丢失如何赔偿、职业打假是否适用条例等诸多话题引发关注。征求意见稿中提出，金融消费者以外的自然人、法人和其他组织以营利为目的而购买、使用商品或者接受服务的行为不适用本条例。这被一些人解读为是职业打假人将不再受消法保护的信号。（9月8日中国新闻网）

    职业打假人是否应该受到法律保护？红辣椒评论作者互动平台——时评人家论坛设置“时论锋会”辩论帖，红辣椒评论作者及广大网民纷纷发表观点。感谢各位作者及广大网友的支持与热情参与。经红辣椒评论编辑整理，主要观点如下：

　　正方：如今假货问题突出，职业打假人的存在可以倒逼商家依法经营，间接维护了广大消费者的权益，应该受到法律保护。

　　映日菡萏：应该支持。因为职业打假人推动了社会良知的进步。

　　逯红尘：职业打假人的行为一定程度上打击了假冒伪劣商品的盛行，值得称道。但是，职业打假人也需要生存，谋利自然而然的成了他们的生存之道。为了规范其打假行为和保障他们的正当权益，应该适时出台相关法律、法规。使打假这一利国利民的民间善举能够健康、长久地开展下去。

　　罗立志：依法维护消费者权益，打击假冒伪劣，是法律赋予公民的权力和义务，职业打假人是这方面的见义勇为者，他们冒着风险打假，为的是全体消费者的利益，为的是实现法律的公平、公正、权威，无论他们的动机和结果怎样，都应该得到全民的支持，得到法律的保护。

　　小群：既然是职业打假人，就应该获得报酬，同时也该受到法律保护。怎么能与一般的以赢利为目的混为一谈呢？请问反方，您不是以职业获利的吗？

　　GB斋公散人：只要是揭露假冒伪劣商品的做法都应该受法律的保护，没有法律的支持和保护，谁还敢打假呀。

　　反方：多数职业打假人是以盈利为目的的，对于个人的盈利行为，没必要出台专门的法律条款来保护他们。

　　子岚：所谓的职业打假人作为消费者已受到《消费者权益保护法实施条例》的保护，不应再出台其他政策。

　　李兆清：职业打假人，虽然是以打假为目的，能够在一定程度上帮助公众消灭假货，但他们大都是靠这个赚钱的。他们是不违法，但总让人感觉有些不太地道。自己多懂点法律知识，就靠着这个吃饭，让人情何以堪？职业打假人，是能够促进社会向着天下没假货的方向发展，能够在一定程度上维护消费者的权益。但单纯地靠着打假吃饭，总会给人造成不劳而获的感觉。法律不保护职业打假人，消除了法律的漏洞。当然，对于侵犯消费者权益的行为，法律应该零容忍。