贪官落马，总要写一写贪官的庭审情况，或披露一些贪官为官时鲜为人知的故事，这些所谓的纪实，往往一味地铺张，大致笔涉贪官的家史、成长史及受贿的经过。读着读着，不知怎么的，笔者就有一个强烈的感觉：这哪里是在揭露、抨击贪官，倒是拐弯抹角地夸贪官，真不禁使人感慨系之。

　　这类夸贪官的文字，一般遵循这样的套路：先说贪官的苦大仇深的家庭史。比如，出生在农村或一个普通职工家庭，家里孩子多，生活贫困，求学不易。再说发迹史。比如，没有任何背景，凭着自己的努力，一步步走上领导岗位。后说工作风。比如，办事果断，雷厉风行，精力充沛，人称“拼命三郎“或“拼命三娘”，把一个省、一个市的工作成绩、所获荣誉一股脑地看成是他的贡献。文章的最后，当然也要说一说贪官的受贿经过，不过，听来听去，贪污也好，受贿也好，总是有着一肚子的理由、委屈或不得已。

　　毫无疑问，每一个贪官都有一个不平凡的成长史、发迹史，贪官在位是“拼命三郎“实属正常。但我们也要看到问题的另一面。贪官那么卖力，真的就是为了工作，为人民服务吗？不见得。就工作成绩而言，分管的工作所取得的成绩，不能全归功于贪官，成绩的取得离不开群众的拼搏创造。再拿贪官的工作狂来说，在我看来，拼命工作的目的，焉知不是为了捞到更多的好处？有一篇报道说，某贪官在位时坚持原则，廉洁自律，她的孩子要到她所在的单位上班被严词拒绝，说不能因为自己破坏了规矩。实际上，不安排子女到自己的单位上班跟廉洁自律没有关系，因为他完全可以利用手中的权力，安排子女到更舒适、更“高贵”的单位上班。

　　写贪官，势必要挖掘一点资料，讲一点贪官“过五关斩六将”的辉煌历史，甚至还要把他们都描绘成传奇色彩的成功人士，以助谈兴。之所以如此，大概有两个原因，一种是希望人们从贪官堕落的轨迹中受到一点警示，因而把贪官写成了“高大全“的形象。另一种，恐怕是带有了作者的个人感情色彩，崇敬贪官，有意为贪官评功摆好、鸣冤叫屈，以便为贪官减轻罪行助力。因为从这些充满溢美之词的字里行间中，我们分明看到的是对贪官的赞赏。

　　常言道，功是功，罪是罪。刘青山、张子善当年出生入死，功绩卓著，可谓英雄人物，可是当他们成了大贪污犯时，毛泽东还是下令“斩立决”了。功劳再大，工作再有成绩，如果贪污受贿，都将被钉在历史的耻辱柱上。

　　为贪官评功摆好业已成为一道风景。有些报道在有意或无意地为贪官的人格、行为辩护。如果一篇报道读了之后，让人陡生诸如“这个贪官还是干了不少好事的好官”的印象，那就是太危险了。呜呼！贪官何颂！？

　　文/孙建清