今年以来，多个二线城市出台吸引人才的政策，颇为抢眼。据报道，今年将有750万大学毕业生。以北京和上海为代表的一线城市户口指标收紧，以武汉、西安为代表的二线城市，则纷纷向毕业生释放“政策大礼包”：送钱送户口，还送房住。（7月10日中国新闻网)

　　一线城市有“户口限制”，三四线城市因“市场规模有限”而“吸引力有限”，当下，武汉、西安和成都等二线城市“抢人”“战犹酣”，大家竞相给大学毕业生“送钱送房送户口”，这当然是件好事；不过，我想说的是，“送钱送房送户口”不如“送环境”。

　　“送钱”，只不过进城之后相关费用有一点“减免”或“补助”罢了，但，钱不可能送得过多，毕竟，政府财政要花钱的地方很多；再说“送房”，一般送的是保障房，但，我们的国人“买房”的情愫深深，住保障房似乎不是长久之计；还有“送户口”，三四线城市早就“送户口”，人家仍不愿去，二线城市都来“送户口”，你送我送，“春江潮水连海平”，也就不存在什么“优势”了。可以说，“送钱送房送户口”，多少有些“急功近利”；反观之，如果你那个城市“大环境”不好，很有可能“送钱送房送户口”之后，一时间虽能吸引一些年轻人过来，但，脚长在人家腿上，别人能“进”也能“出”。

　　根本上，还是要“送环境”。

　　一送“自然环境”。你那里不应该三天两头有雾霾，应该是，春夏秋冬，让人们享受的是“水清清，天蓝蓝”，而怕就怕“为了GDP”而牺牲自然环境，怕就怕环保执法“老虎没长牙”；具体到每一个“住宅小区”，都应该打扮成花园，还要给人们有体育锻炼的场所。

　　二送“人文环境”。说“就业”，应聘的过程中，当无“限制”，当无“歧视”，特别是公务员考试，当多一些“公开公平公正”，少一些“暗箱操作”，而怕就怕“近水楼台先得月”；就“创业”而言，政府相关部门当“最多跑一次”而“一个窗口搞定”，怕就怕“从我山下过，丢下买路钱”，怕就怕“吃拿卡要”，怕就怕“没有好处不作为”。

　　三送“消费环境”。就“住”而言，房价不可太贵；就“学”而言，中小学不应该有“重点学校”，不应该有“学区房”，而应该有“均衡教育”；就“医”而言，不应该有“看病难，看病贵”，而应该有“社区诊所就医报销优惠”，而应该普及“家庭医生”；就“养老”而言，包括农民工在内，对所有的劳动者都应该强制“参加养老保险”，特别是“养老并轨”，尤其要对新农保“补短板”。

　　桃李无言，下自成蹊。“抢人”之吸引力有“眼前”与“长远”之分，“送钱送房送户口”，充其量只能算“眼前”，而“送环境”才是“长远”，明乎此，就应该“深化改革”，让外来人口享受“改革红利”才是王道。

　　文/张传发