浙江海宁一小学三年级某班级家委会，想组织一次周末一日游，带孩子们出去玩玩。原以为班里的大多数孩子都会参加这次活动，但没想到的是，40人的班级只有4人能参加。不能参加的人全因为星期日有兴趣班。（10月30日《钱江晚报》）

　　学校组织秋游，全班居然只有4个同学参加？很多人都这样来理解这则新闻。其实不对。要是学校秋游，为什么放在周日呢？秋游也是教学活动的一部分，学校组织秋游，一般都不放在周末。新闻中的不是学校组织的秋游，而是班级家委会，组织的周末一日游。这种活动，就是家长发起的班级集体旅游邀约，说不定还有商业色彩，参加不参加本身就是自愿的。

　　舆论关注的焦点，放在了周末兴趣班上。意思是，这么多孩子都上周末兴趣班，是一个严重的社会问题。一方面，这些兴趣班与其说是孩子们的兴趣，不如说是家长们的强加；另一方面，家长们那种“不让孩子输在起跑线上”的观点很落后。这样的评论看多了，我倒觉得，这些评论家们才是真正的无病呻吟。周末兴趣班是很正常的存在，只不过一直被外界误解了。

　　首先，家长们并不傻，他们当然想给孩子一个愉快的童年，但更想给孩子一个有意义的童年。有些东西，如果机会失去了，那就永远失去了。让孩子上兴趣班学特长，家长们的心态其实很放松，并不奢望孩子真的成名成家，而是想让孩子至少有个业余爱好，不至于除了学习之外，真的什么都不会。

　　这些东西你小时候不学，随着年级提高学习压力更大，将来就更没有机会学了。兴趣这种东西，特长这种东西，你从来不去接触，你永远不会知道，原来自己喜欢这个，原来自己在行这个；你只有多去试一试，孩子才能知道自己爱不爱、行不行。兴趣班给到孩子们的，其实是一个尝试的机会。妖魔化兴趣班，让孩子们失去的是机会，这个成本很大。

　　其次，周末不让孩子上兴趣班，该让孩子们干点什么好呢？我们小时候处在放养状态，都觉得那种童年才好；可是，打架学坏真的好吗？现在不像以前的农村或者大院，父母都是熟人，现代城市是陌生人社会，父母之间并不熟悉，孩子之间也不像以前。周末了，人家孩子都上兴趣班，你的孩子不上，他能跟谁玩？不就只好在家里玩王者荣耀吗？兴趣班说白了也是玩啊，让孩子们以兴趣班的名义聚在一起，并不像我们想象的那么悲伤。

　　再次，现代社会毕竟是个竞争性的社会，逃避竞争甚至妖魔化竞争，都是很愚蠢的。既然竞争客观存在，就算学校里再减负，也必然会以兴趣班之类形式补上来；就算政府部门一声令下将所有周末兴趣班关闭，另类的竞争方式也依然会兴起。相比呼吁逃避竞争的评论家，家长们对自己的孩子是真爱，他们知道竞争必须直面而无法逃避。

　　不要再妖魔化周末兴趣班了，家长们争相去做的必然有其好处所在。评论家们看不懂的，并不意味着一定不好。妖魔化周末兴趣班，说是为了孩子们好，很可能反而是害了他们。

　　文/舒圣祥