“网络投票引发的刷票、拉票行为诱导学生投机取巧、助长功利之心，与学校的育人目标背道而驰。”浙江省教育行政部门已要求各市、县（市、区）教育局，坚决禁止各高校用QQ群、微信给学生荣誉评选刷票、拉票的行为（5月23日《中国青年报》）。其实，禁止微信评选拉票刷票行为，难道仅仅只该学校吗？当然不然。

　　目下，组织或个人利用QQ群、微信投票的作品荣誉之类评选，可谓多如牛毛名目繁多，由此引发拉票刷票也已成为公开秘密和不争事实，对此，人们大概已然神经麻木见怪不怪。作为“互联网+”时代荣耀评选载体的新变种，多为利用微信朋友圈发动亲朋好友齐上阵，其主要表现形式，大体上，一为请好友先关注进入公众号，然后再投某作品某人一票或多票；再便是无需关注直接进入选择，按受托指定找到张三李四投票。

　　就技术层面审视，作品或荣誉评选嫁接QQ群、微信等新媒体，原本无可厚非毋庸置喙。然而，由于在现实操作中，投票人几乎并非主动自由表达自己的意志表示，而是碍于亲友情面不得已而被动为之。有的对投票对象根本不熟悉，有的虽对投票对象熟悉对竞争对手却不熟悉，有的对参投对象一概不熟悉，投票时从来不看成果优劣，而是全凭感情用事。如是评选结果殊途同归：谁朋友圈体量大，谁的得票数就能算术级增长，谁的刷票能耐大，谁的得票数就能几何级增长。要命的是，信马由缰的网络投票引发刷票拉票行为，非但无法让投票结果反映匹配被投对象的真实水平，相反只会致使评选公信力一再毁伤受挫，评选声誉无从谈起每况愈下。

　　就被拉票对象观照，隔三岔五的好友拉票请投，严重骚扰影响了他们的正常生活工作，让他们既不忍回避又苦不堪言。来拉票的都是回不住面子的好友，请托投票的都是拉不下脸的“亲们”，不被动违心投票对不住至爱亲朋，投了不想投不愿投不应投的票对不起自己的良知，投票前十分焦虑纠结，投票后倍受良心煎熬。从目下人们对此类“奇葩评选”普遍反应看，可谓反感程度愈益加深，抵触情绪与日俱增。

　　作为“互联网+评选”的新生事物，理论上，藉以虚拟空间的海量性、广域性和便捷性，一部手机便可实现的微信评选，本来可以使评选过程更具透明度和代表性，评选结果更具公正性和精准性。然而“凡事预则立，不预则废”，由于此类评选投票的监督机制先天缺失，致使“互联网+评选”在实际操作中人为操控性无限大，反而将这一新生事物异化为放大拉票刷票的“掌上神器”。人们不愿看到又不得不接受和面对的尴尬便是，评选过程结果与评选宗旨规则南辕北辙背道而驰，完全走向了设计者和主办方良好愿望的反面。

　　究其本质而言，微信评选拉票刷票之类“东东”，无论披上什么样的漂亮“马夹”，抑或用什么样的唬人概念和炫目“障眼法”伪装包裹，揭穿其“皇帝的新装”，便是赤裸裸的形式主义新变种和弄虚作假新歪风。作如是观，何止学校该当禁止微信评选拉票刷票，其他主管部门难道不应该闻风而动从善如流吗？无论如何，不能再让微信评选拉票刷票之类怪胎繁衍生息下去了。

　　文/陈庆贵