时刻新闻
其实，从去年12月份起就有网站音乐收费的风声，今年年初高晓松也爆料说“7月1日网络音乐下载开始收费”。可见，对于网站音乐收费，环球、索尼和华纳三大唱片公司以维护版权为名蓄谋已久。诚然，下载收费能给唱片公司带来一些盈利，弥补部分侵权者带来的损失。但是，又何必一棒子击中所有用户来为其买单呢？用户单纯的下载歌曲听歌难道就是侵犯音乐人的版权了吗？
众所周知，唱片公司与网站合作，使网站变成合法的音乐提供商；网民通过网站听音乐获得娱乐，而网站通过网民的点击率盈利。这本来都是各取所需的事，但现在网站音乐收费一说，使得网民变成了这利益关系链中的最大消费付出者。这很难让人不联想到，唱片公司和网站合谋打着“保护版权”的旗帜，在进行商业利益的寻租。
根据网站音乐收费一事，恒大音乐总经理宋柯表示，网站联手发起的音乐收费跟音乐人关系不大，音乐人王江也向记者坦言：“网站下载收费，音乐公司根本收不到钱！”在笔者看来，要保护版权，按理来说，音乐人与音乐成品本身关系最大，但是他们却没有任何收益。这很难不让人联想到这是唱片公司和网站上演的“独角戏”，是为了谋求商业利益。就像之前的微信收费一说，不就是传统电信运营商“眼红”微信的巨大市场以及觊觎微信带来的挑战吗？
当然，在笔者看来，网站音乐收费的措施也未必能有效长久实施。首先，试听+下载收费的模式就如同网络文学的试读+收费。我们周边的人应该很少会长期为某部网络小说付费阅读吧？与此类似，不是说网民不会花钱下载，但起码下载量相较以前会大大下降，久而久之，还可能会失去部分用户。另外，对于普通人来说，很难区分出高音质和低音质的音乐，高音质音乐下载才需要收费，网民完全可以听低音质音乐消遣娱乐，何必去花钱下载在他们听来没差的高音质音乐呢？
因此，网站音乐收费不管从其可行性还是质疑它保护版权出发点，它的未来都是扑朔迷离。但站在单纯听歌娱乐的网民用户而言，让他们为唱片公司和音乐网站的保护版权的“独角戏”买单，在笔者看来，实在有点儿冤枉委屈！
文/刘雨花
来源：红网
作者：刘雨花
编辑：司马清
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。