时刻新闻
客观地叙述或是呈现事实，这是新闻记者必须坚守的底线。但现实生活中却有少数记者丧失职业情操，故意违背新闻伦理，在所写新闻报道中加入一些“耸人听闻”亦或是让人“目瞪口呆”的内容，以此来博得和吸引读者的眼球，并企望造成所谓的“轰动效应”，这一出发点是极其错误的，也更为新闻伦理所无法容忍，这一事件的始作俑者也必然为人们所不齿。
事实之真与反映之真同为新闻真实性的基础。没有事实之真，新闻真实就无从谈起；没有反映之真，新闻真实也只是一句空话。市民毕娇驾车擦碰一小学生是事实，但她从未说过的“钱多后台硬”这句话却非事实。毕娇作为交通肇事的一方，肯定会为自己的过失承担应尽的责任，这是不容置疑的事实。但采访记者别有用心地硬强加给她的不实之言，则把毕娇推上了舆论的审判台上，无疑让毕娇受到了不该受到的伤害。“比起剑伤，中伤更难治疗。”作为媒体从业者中的一员，我为毕娇感到十分委屈和愤愤不平，因此建议毕娇拿起法律之剑为自己讨回一个公道。
本来是一起最普通的交通事故，却演变成一场全民关注沸沸扬扬的热点事件，其导火索就是一句莫须有的“钱多后台硬”。透过这个事件不难发现，这条新闻之所以有巨大的杀伤力，原因就在于该新闻真中掺假、假中有真，真真假假、真假难分，这种可称之为“阴阳脸”的新闻极具蒙蔽性，因而极易调动人们围观热情和舆论抨击。可以说，这件人为造成的热点事件再一次深刻地表明：舆论是把双刃剑，它可以监督权力、揭露丑恶，也可能造谣传谣，扭曲真相。
谎言最怕调查，事实无法驳倒。让人欣慰的是，在一片众声喧哗中，新华社记者以高度负责的态度还原事实真相，给了毕娇“喊冤”的机会，捍卫了毕娇的说语权：“我用人格、良心说我没有说这话。”对于毕娇的这一自证辩解，被撞女孩的父亲吴某则坦言：“在我离开前没有听到女司机说‘我后台硬’‘钱多着呢’这样的话。”当时出警的民警也说，他们在现场没有听到毕娇说这样的话，在对周围群众进行走访调查时，他们也说没听到这样的话。
一句实话，能把迷路的人引出深山。而一句假话，则有可能把迷路的人引向灾难。这就是“钱多后台硬”给出的教训。作为一名新闻受众，每当出现热点问题时，在理性表达正义意见之前，需要冷静分析这一事件是否违背人性常理？是否有哗众取宠之嫌？千万不能“眼睛相信自己，而耳朵却相信别人”。这是因为，充当“正义卫士”虽然很容易，但问题在于，你连一个素不相识的人都可以随意伤害，连诚实做人的底线都不能坚守，还拿什么去伸张正义?
而作为刊发此次新闻事件的媒体，因为记者“无中生有”而引发一场负面情绪的集体发泄，无疑是对媒体公信力的一次恶意透支，更是对传统媒体权威的一次解构，把媒体集体推向了“信任崩溃”的边缘，这个惨痛的教训警醒所有媒体和媒体人必须“写真事、讲真话、报真相”，而这些恰恰是媒体维护自身形象和树立公信力的唯一选择。
西方有这样一句谚语：“舌头尽管不是铁，却能砸死人。”在我看来，毕娇虽是这次事件的被砸者，但她不是第一个被砸者，也不会是最后一个被砸者。而为了今后避免伤及更多的无辜者，所以特别要提醒的是，在自媒体海量信息爆炸的时代，每一个有社会责任心的新闻传播者，都应重视新闻事实链条当中的每一个环节，必须也应当确保每一个环节都真实可靠，绝不能因为主观需要或是粗心大意而扼杀新闻的“真实性”。否则，既有可能伤害到别人，又有可能给自己惹来官司。
文/陶克强
来源：红网
作者：陶克强
编辑：易木
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。