时刻新闻
该篇报道引起了众媒体和公众的关注。截至翌日16:00，已有56家网媒进行转载，其中包括新浪、网易、搜狐、凤凰网以及新华网等有影响力的网站。其中，新浪、网易等共有1500多人参与评论；新浪微博44条，转发达200多次。
舆情事件主体包括大部分白酒品牌。其中，水井坊首当其冲。然而，该舆情事件已远远过了“黄金四小时”的最佳响应期，公司官方仍然没有任何表态。另外，诗仙太白、泸州老窖、茅台、洋河等涉事品牌也未就该舆情事件进行任何回应。
媒体就白酒年份的虚假宣传提出质疑，然而舆情主体却未任何表态。在无权威信息的澄清下，公众只可能跟着当前的质疑走。更有甚者，可能会出现谣言等虚假信息的传播与扩散。在舆情事件曝光一天多的时间里,网民们议论纷纷。
部分网友认为，现在喝酒喝的不是年份，是品牌、面子。“高价酒不论真假好坏，喝的就是面子。”另一些网友认为广告宣传不能相信。“本来就是勾兑酒，哪来的窖，宣传只是骗你们这些酒鬼的！”而有些人则见怪不怪，根本不相信有年份酒这一说。“这几天有朋友推荐原价18万的泸州老窖原浆酒，10斤装，现价1.8万。我无意冒犯朋友，估计他们也是不明真相。中国根本没有年份酒，那只是厂家为了谋求暴利的营销手段。”
从网民的评价来看，似乎对这种虚假宣传见怪不怪了。难怪各大白酒厂商对此无任何反应，敢情在厂商与消费者之间已经达成某种默契。
但越是面对这种“公开的秘密”，越是需要“站出来”。态度，是第一位。不管是确有此事还是纯属造谣，舆情主体首先要回应媒体质疑。所谓有则改之，无则加勉。通过积极的应对以及良好的公关策略，挽回本品牌在消费者心目中的形象。那么，在其它品牌无任何动静的情况下，你就是胜利者；如果所有涉事白酒品牌都能积极响应和应对，则整个白酒行业就是胜利者；如果国内所有的民族品牌都能够诚信经营，则是民族企业之大幸了。
文/洗白
来源：红网
作者：洗白
编辑：易木
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。