时刻新闻
虽然没有官方明确表态买汽油实名制与此前的厦门BRT纵火惨案有直接的关联，但从时间的巧合上来看，显然是存在联想的空间的。从新规的发布单位来看，此次新规也确实针对社会公共安全的治理。发生了如此惨烈的纵火案，相关部门积极作为，当然是值得欢迎和肯定的，但是一个无法直接的疑问是：买汽油实名制真的就能亡羊补牢，避免此类悲剧的重演吗？
从此前发生的纵火案来看，惨剧发生的源头乃在于陈水总的悲观厌世，以致产生了报复社会的变态心理，买汽油纵火不过是他报复社会的方式选择。我们不妨做一个这样的假设，假设在惨案发生之前，厦门基于社会公共安全的考量，便已经实行购买汽油实名制，这样的制度安排就可以规避陈水总这样的人的出现吗？实行了汽油实名制，难道就可以阻碍心理扭曲的陈水总报复社会的想法吗？显然，这些都与汽油购买实名制并没有直接必然的联系。
希冀通过买汽油实名制来防止社会公共安全事故的发生，这样的制度安排逻辑，往轻了说，就是一种简单粗暴的制度安排。汽油购买实名制不能说没有任何好处，但这样的好处是建立在增加社会交易成本，践踏公民消费权的基础之上的，而且从逻辑上也可以得出一个推论，汽油购买实名制与社会安全并没有直接必然的联系。往重了说，这就是一种懒政行为，试图以禁代管来防止社会问题的发生。如果按照这样的逻辑，估计接下来，所有可能成为作案工具的交易都得实名制，甚至连出门都得实名制了，这样的制度安排显然毫无科学可言。
类似于“汽油购买实名制”的以禁代管式的执法逻辑，已经不是第一次出现了，比如“菜刀实名制”。在最近的昆明，甚至出现了购买口罩也需实名制的荒唐做法。实名制的制度安排，首先着眼点固然在于社会公共安全的维护，但一种新的制度安排，必须有交易成本的考量，有公民权利范畴内的考量，不能简单地为了维稳。治标不治本地选择简单粗暴的方式，这样的制度安排不仅无益于社会公共安全的改良，反而会营造人人自危的不和谐环境。
就厦门此次纵火案而言，更有实际价值的积极作为，应是对陈水总悲观厌世情绪的由来反思。心理扭曲固然有个人的性格原因，但我们的社会制度安排和整体环境在其中又扮演了什么角色，如果是不能脱责，就必须进行及时的社会整改，这样才能避免类似张水总、李水总这样的人物再次出现，这才是亡羊补牢最实在的方式。
文/高亚洲
来源：红网
作者：高亚洲
编辑：易木
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。