时刻新闻
看到这条新闻，笔者想起了浙江台州玉环一男子因为见死不救被以“间接杀人罪”刑拘的新闻。在恶狗伤人、夺命事件多发的今天，这是不是也属于“间接伤人”、“间接杀人”的范围呢？是不是也应该以“间接杀人罪”追究一下恶狗的主人的责任？
如今，大街小巷、小区、广场、游园等处，都可见狗的身影。养狗在给一部分人带来欢乐的同时，也引发了不小的社会问题。世界卫生组织在报告中说，狂犬病遍布于全世界，每年全球有55000人死于狂犬病，即每10分钟就有1人死亡。我国是全球第二大狂犬病国家，据不完全统计，最近7年来，狂犬病吞噬了1万多国人的生命。
这样的数据我们感受的还仅仅是伤痛，更有因为违规养狗而带来的噩梦：贵阳一老太太被狗咬死；南京一青年刚刚购买的一条藏獒当天晚上就咬烂了一孩童的生殖器；山东一乞丐被流浪犬咬死；江苏一老太太照看孙子孙女不慎，孩子被狼狗咬死，老爷子砍死了老太太后自杀.......
这里不是不食烟火的极乐世界，在自己玩“极乐”的时候，当防出现乐极生悲的事儿，不然对谁都是一种伤害。
恶狗伤人事件再次发生，让我们无比痛心，这样的事件也已经成为现代城市里的一种伤痛。我们许多城市都实施了养狗限制制度，但这种制度几乎形同虚设。养狗实在不仅仅是个人的事情。但是，在养狗制度下，为什么很多人都置之不理呢？一是有关部门没有把制度当回事，二是对恶狗造成的伤害处理还不足以让人们警醒，除了包赔损失、帮助治疗外，狗主人还能承担点什么呢？仅仅是教育教育的事情，仅仅是引导引导的事情？能否依据恶狗伤人的程度，是轻伤，是重伤，还是死亡，针对不同情况让其接受相应的法律惩处呢？既然见死不救者能被以“间接杀人”的名义拘捕，我想肇事恶狗的主人是不是也能算得上“间接伤人”或者是“间接杀人”呢？
在恶狗伤人事件多发的当下，在靠着道德还难以自律的情况下，法律就不能视而不见，法律理应做到该出手时就出手。有必要让法律与时俱进，用法律之手为形同虚设城市养狗制度，为城市养狗之痛敲响警钟。
文/郭元鹏
来源：红网
作者：郭元鹏
编辑：叶鹏
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。