时刻新闻
在中国，“袭兽”事件似乎是伴随着动物园的诞生而诞生的，不管是森林猛兽还是森林萌兽，这些圈养起来的动物们常常会受到游客们四五忌惮的“袭击”。近年来，“袭兽”事件备受公众关注，有网友批评袭兽者“公德心要不要这么低”，其实，袭兽的背后，拷问的何止是游客们的公德心？
根据中国动物园协会给出的定义，动物园的基本功能应有两个：一是对野生动物的综合保护，二是对公众的保护教育。可见，动物园的本位应当首先为保护场所，其次为教育场所，至于娱乐化的功能，顶多只能算作是“寓教于乐”。而目前我国的城市动物园，商业味道太浓，游客的娱乐目的也太浓，在这样的“滚滚浓烟”之下，动物园的两个本位被模糊，其余只剩下“花钱买乐子”的无聊看客和“躺着中枪”的无辜困兽。
另外，几乎每一条“袭兽”的新闻都会提到动物居所“到处是垃圾”，矿泉水瓶、牛奶盒……这些“袭兽”工具的累积并非一日之罗马，它们在给袭兽者提供效仿的样板以外，还暴露出动物园自负盈亏的商业化运作下的种种监管漏洞。
所以，在大声疾呼“动物权利保护”、谴责市民“公德心低下”的同时，应该思考如何令动物园的本位回归。
首当其冲的一点，是加强对动物园的监管，完善相关法律法规。目前，我国并没有一部直接针对动物园内圈养动物的保护法律，也并没有具体针对动物园管理方面的强约束力条款，也没有具体量化的标准，加之大多数动物园企业化经营，在地方行政部门的监管中处于盲区，导致动物园自身管理质量参差不齐，管理难度大，管理员专业化程度普遍较低，动物居住环境差。这样，园区管理人员在面对游客“袭兽”时呈现“管不动”，上级部门又“管不着”，只有虚拟的道德框架，是约束不了道德脱缰的形色游客的。只有明确了有关部门“谁来管”，有理有据的“依法管”，取缔那些“不能管”的动物园，才能使“袭兽”事件进入有效管理的范畴。
其次，应当让弱化动物园“付款=消费”的经营模式，向“付款=教育”模式转变。动物园付款商业化管理虽有漏洞，但并非不可行，关键是，顾客花钱的根本目的是为了什么。按照前一种模式，动物成了“消费品”，而不是一个值得尊重的生命，游客“袭兽”有“我花钱，我享受”的消费心理。而在后一种模式中，动物才能不被“娱乐”，才能真正的成为人类的朋友。其对动物的保护教育是目前一种亟需普及的教育内容，而动物园作为一个良好的市内教育基地，不妨与学校、社会团体合作，多一点园内讲解，多一点自然科学的普及，多一点生命教育，实现盈利与保护的双丰收。
归根结底，拷问“袭兽”者的公德心，不如拷问动物园经营本位的缺失，而纸上的拷问，不如实际的操作，在讨论如何与动物和谐共处的时候，不如先收住手中将要掷出的石头。
文/黄倩茜
来源：红网
作者：黄倩茜
编辑：叶鹏
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。