时刻新闻
出现这样的生死状，让人吃惊和震撼。笔者仔细地阅读了报道，其脉络是：上世纪70年代夏家组按照政策无偿但有条件划拨给梅城供销社5亩土地，其条件是让村民统包搬运货物、踩茶包等体力活（当时这是该村主要的经济来源）。近年来供销社负债累累，想转让该块土地使用权，并出售房产，在镇政府、国土资源所的协调下，供销社承诺若转让土地和出售房产，将优先考虑夏家组村民。谁知在镇政府和村民们不知情的情况下，供销社私自将该块土地使用权及房产70余万元卖给了他人。农民的权益受到损害，所以农民想出了用生死状来捍卫自己的权益的法子。
从法理来看，这是一起普通的经济纠纷，通过正常的法律途径可以化解纠纷。但是，村民没有走法律的途径，为什么村民要用生死状的方式来寻求利益的保护？难道一条命的价值不抵5亩地？其背后一定有更深的“隐情”。
土地是农民的“命根子”，即便目前一亩地的收益并不高，但农民也不会轻易地放弃，因为这是他生活的最后保障。尽管农民年轻的时候可以出去打工赚钱维持生活，但终究有年老体衰的那一天，还得依靠自己的土地讨下半生的生活，所以农民将土地视作生命的共同体不足为奇，他们愿意为此付出生命的代价也可以理解。因此，对待农民的每一寸土地，都要充分地尊重农民的意愿，如果违背农民的意愿“霸王硬上弓”，一定会出大乱子，这是处理农民土地必须高度重视的问题，非常遗憾的是，现在一些干部对动用农民土地重视程度不足，常常引发大问题。
由此还牵扯出另一个重大的社会问题，即农民的养老保障问题。我国城乡差距大，农民和市民享受不同的国民待遇，虽然近年来国家投入巨资逐步解决农民养老保障问题，但与农民的巨大需求相比还有很大的差距，相当多的农民晚年的生活并不幸福，甚至可以用悲惨来描绘，生活上贫困交加，精神上也缺乏来自子女的亲情关爱，在凄惨中结束劳苦的一生。土地作为农民最基本的保障实际上是难以维持他们最后老年生活，期待国家给予农民更多的保障，让更多的农民享受幸福的晚年。
目前，社会上存在一种解决矛盾的普遍模式：“闹事模式”。矛盾存在之初，由于解决矛盾的方法或者机制不到位，或者该解决的不予解决，以至于小矛盾不能消灭在萌芽之中，矛盾不断被放大或激化，最后采取激烈的手段引发社会强烈关注，矛盾予以迅速解决。“不闹出点事来问题不会解决”成为一种信条被信奉，因此社会上存在许多因小矛盾闹出大事端的事件，甚至是影响极坏的恶性社会事件。这种解决问题的模式不能继续下去了，有关部门应该想方设法将矛盾在初期就解决，千万不能等“闹事”后再解决！一定要建立一种机制，矛盾在哪个部门没有有效化解而被激化，根据激化后造成的后果追究相应部门领导责任，只有这样，矛盾在激化前给予解决才增加一把“安全锁”。此次村民立生死状不能排除受这种解决问题模式的影响，这需要我们引起高度重视。
村民立生死状折射出许多社会问题，只有深入解决隐藏其后的问题，“生死状”才会逐步消失，我们期待社会矛盾都在法治的基础上有效解决，这样社会才更和谐稳定。
文/姜文来
来源：红网
作者：姜文来
编辑：叶鹏
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。