时刻新闻
之所以未追究烟台市慈善总会原办公室主任的刑事责任，主要原因是肇事者王洪涛向受害一方赔偿了80万元巨款。办案民警邱警官的“解释”，不仅违反了相关法律，更曝露出对涉嫌犯罪公职人员刑事处罚的“随意”。
首先，根据《刑法》第133条的规定，违反交通运输管理法规，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。因此，王洪涛属酒后驾驶公车，撞人后逃逸，并导致受害人死亡，当属“性质特别严重”范畴。虽然酒后驾驶已无法确认，但否认不了交通肇事逃逸，并致人死亡的犯罪事实。
其次，交通肇事案件属于公诉案件。也就是说，犯罪嫌疑人对受害一方即使给了“更高的赔款”，也不能成为不追究刑事责任的理由和借口。充其量，“高额的赔款”只能作为量刑时的参考。因此，即使受害方“许诺”不追究王洪涛的刑事责任，但作为当地警方也应立案侦查，检察机关更应依照法律相关规定提起诉讼，代表国家追究被告人的刑事责任。
再次，根据相关规定，即便是驾驶公车发生交通意外事故，也只有在肇事者没有能力赔偿的情况下，车主再出面来赔。而且这个过程要通过法院来裁定。显然，烟台市慈善总会是在代王洪涛“受过”，属明显的违规行为。一旦证明赔偿款是来自慈善捐款，就严重违反了《慈善法》规定，其性质将会更加严重，相关领导甚至要承担法律责任。
无独有偶。7月18日晚9时许，林州市李青峰夫妇怀抱7个月大的女婴散步时，被酒后准备去歌厅唱歌的当地民警郭增喜突然抢走，并高举过头重摔到地上，致女婴当场昏死，后经抢救虽然脱离了生命危险，但女婴颅骨3处骨折，颅内有淤血，极有可能留下后遗症。而对这起严重的刑事犯罪案件，涉事民警在向被害方高额赔款后（有待证实），只是受到关禁闭15天的警务纪律处罚。
看来，公职人员涉嫌犯罪，只要对被受害人做出巨额赔偿，就能免于刑事处罚已非个案。
公职人员本当带头遵守法律，政法机关本当严惩犯罪。政法机关对涉嫌犯罪，尤其是严重刑事犯罪的公职人员，本应当及时给予严厉的打击。而遗憾的，在一些地区的一些部门，公职人员涉嫌犯罪后，涉事单位往往都是大事化小，小事化了，甚至以单位的名义出面“摆平”；政法机关也往往都会睁一只眼，闭一只眼，甚至有的还帮助“出主意”、“想办法”。从而导致，法律在公职人员面前失去了威严，甚至成了少数公职人员逃避打击的“工具”。久而久之，法律的威严何在？政法机关的威信何在？
因此，在追究涉嫌犯罪公职人员刑事责任时，相关部门还应当及时启动问责、追究程序。只有查清所有的纵容、包庇者，并追究失职渎职，甚至是刑事责任，才能让“法律面前人人平等”和“王子犯法与庶民同罪”的基本法律原则和理念真正得到体现和落实。否则，不断出现的“刑不上大夫”事件，只会令法律汗颜，令政法机关名誉扫地。
文/姚明胜
来源：红网
作者：姚明胜
编辑：叶鹏
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。