时刻新闻
虽然同样是一种司法程序外的社会控制手段，废除劳教制度与取消信访排名在受益群体上还是有不同的。因为，前者针对的是普通民众，而后者针对的是各级地方政府和官员。
众所周知，由于信访排名的异化，给地方政府和官员带来巨大带来压力。一方面，面对“零上访”、“一票否决”等考核压力，千方百计控制进京上访人员、花钱买“稳定”成为一些地方政府的“非常之举”，“上访者”被殴打、被非法拘禁等现象屡见不鲜，甚至出现了一批专门替地方截访的“黑保安”。而另一方面，不少民众将信访视为国家公正标杆，他们把希望寄托在高级领导或上级部门对下级的干预中，“信闹不信理，信上不信下，信访不信法”，各种非法上访的事件时有发生，其中甚至有人还借机敛财成为“信访富”，助长了不正常信访的歪风。可以说，取消信访排名，是改变了地方政府和官员“夹心饼干”的处境，是为之“松绑”。
但“松绑”之后的地方政府和官员，是否就可以对信访问题不再重视呢？思想家托克维尔有句名言：在美国，所有问题都会转化为法律问题。正是出于对法律的尊重，美国再激烈的社会矛盾，也一直在司法渠道内吸纳。而在中国，所有问题都可能转化为上访问题，而且很多法律问题也变成了上访问题。在这样的情况下，如果因为取消信访排名，就不重视信访问题，这样的认识是无知和短视的，这样的行为只能看成是“怠政”的表现。
从国家建立信访制度的初衷看，作为我国一项基本的民意表达制度，信访是社会主义公民的基本民主权利，对于解决人民群众的合理诉求，拓宽民意表达渠道以及加强和改进各级国家机关的工作质量、工作作风等具有相当的积极意义。当前，我国正处于社会转型期，社会问题日益增多、社会矛盾集中凸显已是不争的事实。可以断言，在法治不够完善的今天，在各级国家机关的工作质量、工作作风信仍有待改进的今天，访仍将作为民意诉求表达的一种渠道存在。既然存在，就不应该被忽视，而应该正确面对。
时代总在变革中进步。可以说，国家取消信访排名，就是在变革以往信访制度实施中的弊端，使之更顺应时代的变化。如果说取消信访排名是“松绑”，那还不如说是在贯彻党的群众路线和依法治国方面，中央在给地方政府和官员“加码”。
文/师迦
来源：红网
作者：师迦
编辑：艾伦
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。