时刻新闻
稿费上调，对于从事写作的人来说无疑是喜讯。然而，马上有人为此感到担忧，担心出版方可能会将成本转嫁给读者。笔者以为，这种担忧是没有道理的。上调稿酬，很有必要。
其一，现行的稿酬标准低廉是不争的事实，有调整的必要。有专家认为，现在的问题不是书太贵，而是愿意花钱花时间读书的人少了。有些人可能花一两百万元买房子，眼睛都不带眨一下，可一年都不会买一本书。低廉的稿费，不仅不利于调动作者的积极性，我国的文化大繁荣也将成为一句空话。
其二，上调稿费体现了对作家劳动的尊重，有利于知识产权保护。据报道，西方的知名作家收入很高，《哈里·波特》的作者、英国作家罗琳，凭借《哈利·波特》7册图书，以及7部电影，个人财富有可能达到100亿美元，目前她的财富已超过了英女皇。同样是著名作家，诺奖获得者莫言在英国作家罗琳面前堪称羞愧难当。
其三，现行的稿酬标准低，助长了一些法律意识淡薄的出版单位的剽窃行为。在看到我国版权保护取得了长足进步的同时，也应当看到侵权现象依然普遍。一些报刊、广播、电视、书刊存在大量侵权现象，门户网站侵犯版权现象更是比比皆是。虽然人们的维权意识也在增强，但由于维权成本大，面对侵权行为，不少人依然无可奈何，只能选择放弃维权。本人的作品曾经被广西梧州两家报纸转载，有的甚至变成了别人的署名。笔者也曾试图维权，然而，在花费很大的精力之后，一家报社寄来8元稿酬，一家报社寄来10元稿酬。有此不幸遭遇，本人只能眼睁睁看着自己作品被媒体无偿转载，别无选择。
因此说，让稿酬回归理性，是一种纠偏。切不可因为少数人担心会增加出版成本而止步不前。事实上，国家版权局去年4月曾就《著作权法》(修改草案)也曾向社会公开征求意见，然而由于社会各方争议不断，人们的版权意识不强，《著作权法》修正案迟迟不能出台。中国社科院知识产权中心一位专家甚至公然声称：“不能只从权利人的角度看问题，还要考虑传播者、使用者和社会公众的共同利益。”上述专家的观点，无疑是对侵权的袒护和纵容，这样的逻辑就是强盗逻辑。
包括文学艺术作品在内的各种作品，凝聚了创作者的辛勤劳动，其著作权理应受到法律的保护。盗版、侵犯著作权的现象屡禁不止，一方面是现行的《著作权法》存在不合理的地方，另一方面，也与版权部门犹抱琵琶半遮面的态度有很大关系。有人甚至担心，在版权问题上一旦上纲上线，版权纠纷必然会增多，可能增加执法难度。这种论调，和担心稿酬上调出版方可能会将成本转嫁到读者头上如出一辙。
保护版权是大势所趋，低廉的稿酬无疑是出版方对版权人的巧取豪夺。上调稿酬可能会增加出版成本，但这不应成为忽视版权人权益的借口，更不应成为阻挠稿酬理性回归的障碍。
文/张卫斌
来源：红网
作者：张卫斌
编辑：艾伦
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。