时刻新闻
北大毕业生卖猪肉、清华毕业生做城管……近些年来，名校高材生从事“低端”行业工作的新闻不断出现，尽管如此，却仍旧没有引起人们的视觉疲劳。如今，又是清华的毕业生做保安，再次让读书无用论的声音浮出水面。
首先应该声明，清华生做保安不丢人，不仅仅是因为当事人对这份工作感兴趣，愿意在这个行业发展，毕竟没有规定说名牌高校的毕业生就一定要从事高薪工作，也规定没有说像城管、保安这种不需要太多知识含量的工作就一定要由“不入流”的高校毕业生，甚至是没有高等教育背景的人来做。而反观公众舆论，反对者所持的观点无非就是清华生做保安没有做到学以致用，造成了人才浪费。
应该承认，随着时代的进步，人们的观念也在发生变化，从某种意义上讲，持反对观点的人也是观念进步的一种表现，因为其反映的是人们竞争意识与效益意识的增强，其讲求教育投资的产出最大化。但是，却不能将高等教育功利化，教育是育人的，而不是培养赚钱的机器，工作没有高低贵贱之分，其有一个共同的要求，即在为社会的贡献中实现自我的价值。
回到这一事件本身，我们应该看到，清华生做保安仅是个案，不具有代表性，若想以此来证明读书无用论实属无稽之谈，而以能否找到好工作来评判读书有没有用更是要不得。众所周知，教育所积聚的资源是隐性的，也是潜在的，必然随着时间的流逝而进行无限地开发，而在这个以噪音分贝论发展水平的时代，更需要用教育来构建人们的人生观和价值观，而非一毕业脑子里就充斥着物欲，讲究“现实一点”，做着违背自己初衷的事情。
进一步来讲，一种不好社会风气的影响力要远远超过个人持有观点本身，读书无用论虽有市场，却不足以挑战人们对高等教育的期许，而这一观点却急需纠正和遏制。如果任其蔓延，势必会造成整个社会对教育的信仰危机，尤其是在广大农村和偏远地区，一旦孩子学习成绩不好，家长就不想再“浪费”钱了，直接让其辍学并外出赚钱，这样一来还没有花钱，可谓是算了一笔好账，殊不知有多少人工作了之后都因没读好书而懊悔不已。
所以，清华生做保安不丢人，对此也不必过于解读，但是却需要警惕因此而出现的读书无用论的声音，毕竟个案仅仅是个案，还不足以佐证读书无用论。相反，去除教育的功利化倾向才是这个社会应该倡导的，而终身教育的理念才应该作为主旋律唱响整个时代。
文/张松超
来源：红网
作者：张松超
编辑：艾伦
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。