时刻新闻
从侦查措施角度来看，用胶带堵住犯罪嫌疑人的嘴巴是否违法，法无明文。胶带堵住嘴巴是不是构成侵犯身体健康或造成此危险，毕竟堵住嘴巴留着鼻孔，不至于导致呼吸困难，因此这一点也不好判断。笔者注意的是，在《刑事诉讼法》将“不得强迫自证其罪”规定为一项原则之后，口供的重要性依旧被如此重视，以至于警方采取这种看起来显得很奇怪的手段来防止串供。这种行为与其是警方的“无奈”，不如说是警方在摆脱依赖口供惯性，通过合法手段充分调取证据上的“无能”。
口供一直被视为“证据之王”。长期以来我国刑事侦查存在着依赖口供的现象。以至于侦查人员存在先拿口供再侦查取证、无口供不定案、取得口供即破案等理念，以突破口供为办案重心，轻视其他证据的获取以及证据链条的完整性。这种重口供理念，造成了诸多刑侦弊端，导致侦查人员面对书证、物证、鉴定意见等证据获取、分析能力不足，乃至为在法定时限内取得口供，不惜采取刑讯逼供、暴力取证等非法手段，酿成的冤假错案不在少数。可以说，口供中心主义的办案模式是造成司法错案的重要原因。为此，“不得强迫自证其罪”才被写入法典，成为刑事诉讼的指导性原则之一。
可是，侦查人员真的做好准备了吗？
从惠州的这起案件看来，答案是没有。警察依然将口供作为最为重要的证据，以至于防止串供成为工作的重要内容，所以才出此“下策”或“奇策”，用胶带堵住嘴巴。在本案盗窃罪认定上来看，物证、人证、电子数据等证据都可堪才信，犯罪嫌疑人的口供本没有那么重要。警察对于串供的担心，是多余，也是对于自身取证能力的不自信。口供有不确定性、易变性和主观性，过于重视口供的导向与地位，有害于刑事侦查的客观、公正。
获取口供不是办案的“王道”。只有办案人员树立以证据为中心的理念，依法取证、全面取证、科学取证，才能以淡然、客观、不焦虑的态度面对口供，不至于出现这样引得公众质疑的办案奇招。
文/薛文超
来源：红网
作者：薛文超
编辑：艾伦
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。