时刻新闻
小学生提出的“公车统一标识”建议，终于获得了积极回应：丽江市永胜县公务车用油漆统一喷涂“永胜县公务车”标识，并有“严禁公车私用”字样及监督电话。永胜县委宣传部官员的这条微博，引发网民热切关注，很多人对此竖起大拇指。公务车喷涂统一标识引发网民首肯，背后承载着厚重的民意期待。
一直以来，作为“三公消费”的重要组成部分，公车消费受到社会的极大关注。公车消费不规范导致的公车私用行为，耗费巨额公帑，被群众称为“车轮上的腐败”，为社会所深恶痛绝。公车私用导致的“车轮腐败”，对公共部门的形象造成极大自戕，更撕裂了干群之间的紧密联系，成为将公共部门拖向“塔西佗陷阱”的勾魂索，严重剥蚀了政府和群众之间的公信力基石。
一直以来，针对公车私用开出的“药方”不少，比如车辆安装GPS定位、发放公车补贴改革公车、公车夜间和节假日“封存”等举措，但令人尴尬的是，公车私用一直禁而不绝。这个赘疣为何一直在侵蚀公共部门的公信力，背后的原因值得深思。平心而论，公共部门内部针对禁止公车私用的规章制度、政策措施不在少数，但很大程度上是“雷声大雨点小”，只听楼梯响，不见人下楼，能够长期坚持下来的不多见。究其原因，这些规章措施无疑都是“内部监督”，监督者和被监督者都属于“自己人”范畴，显然无法割除利益共同体背景下的利益关联。难怪被民众调侃为“左手监督右手”了。
一般而言，除非看见那些具有明显标识的公务车，普通民众很难清楚哪是公车，以及是哪个单位的公车。即便怀疑是公车私用，也因为信息的不对称而使得社会监督无法对出轨的公权力发挥有效的制衡功能。在这种情况下，“公车统一标识”无疑是公权力自我约束的一种宣誓姿态，给社会监督公车私用提供了较为公开的信息。公车喷涂统一标识，无论是主动作为也好，还是被动应对也罢，都不失为公权力自我检讨的重要行为，值得赞赏。但是，尽管“统一标识”的药方很好，疗效如何则须等实践检验了。
公车私用，轻了说是违规，重了说就是腐败。将本用于公务活动的公车，用于接送孩子上学、走亲访友、吃请宴乐等私人行为，显然是公权私用，权力的公共性已然发生扭曲，某种程度上沦为牟取私利的工具。公车私用之所以盛行，主要原因是相关部门监管责任的缺位，也跟社会监督面临的困境有关。面对公车私用的既得利益群体，作为监管主力的内部监督，是否有足够勇气和决心挥剑斩断社会赘疣？社会监督承受的巨大代价，又能否得到体制内监督的善意回应和关切？这些无疑是不少人心中久久难获解答的问题。
公车喷涂统一标识承载着民众对规范公权力运行的厚重期待。严禁公车私用，让公务车真正服务于谋取公众福祉，是民众对美好幸福生活的真心期盼。公车统一标识，本身即是一次公权力自我约束的实践。当然，仅仅依靠喷涂统一标识来治理公车私用，显然还不够。比“统一标识”更重要的，是面对“统一标识”的公车私用，有关部门能否及时“亮剑”，社会监督能否即时跟上，内部监督能否跟社会监督形成上下同心的良性监督格局？说到底，喷涂统一标识和监督电话的公车，真正在公车私用上捆住公权力滥用的手脚，切实做到社会监督和内部监督有机融合，形成官民互动的权力制衡和监督格局，是“把权力关进制度的笼子”的题中之义。坚持用制度管权官人管事，让人民监督权力，让权力在阳光下运行，是密切干群血脉联系、夯实官民信任基石的应有之义，更是推进国家治理能力现代化的重要组成部分。
文/凌国华
来源：红网
作者：凌国华
编辑：艾伦
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。