时刻新闻
“直接原因并非是原油污染”这样的说辞，或许难以平息公众对此次青岛中石化爆炸事件的后续关切。《说明》表达的意思，是因为养殖户们担心受到事故影响，没有及时换水，才导致了鱼虾蟹的死亡。这话也许确为事实，看上去颇有“我不杀伯仁，伯仁却因我而死”的意味。但面对渔民的损失，这一纸轻飘飘的说明，还是难以了却长期的疑问：漏油事件究竟影响不影响当地渔业生态？既然养殖户因担心而没换水，职能部门为什么没能及时纾解这样的担心——莫非只有等到鱼死网破之后，才有理性陈述事实的责任？
此事仍令人联想起2011年英国北海漏油事件中，壳牌公司大量公开事故信息，每过两天或一天就发布最新进展。同时，相关部门派出代表，坐镇离事故最近的城市阿伯丁监控局势，并多次公开发表对事态进展的看法。从处理的结果来看，对事故信息的公开透明无疑是给老百姓的一颗“定心丸”。反观同年发生的渤海溢油事件，运营商康菲石油公司或许并不缺少处理事故的技术能力，但该公司近两个月在信息披露上拖拖拉拉，溢油量不断超出预期，直接导致后续损害的发生。回到这次的漏油爆炸事件中来，距事故发生已经三十多天了，爆炸原因虽已查明，但是爆炸前漏油的原因、溢油量等诸多核心信息至今还没有披露。众所周知，原油泄漏会对所在区域的水质造成巨大影响，但是养殖户不是专家，他们担心周围的海水是否还能用来养殖，这是合情合理的逻辑。譬如美国墨西哥湾石油钻井平台爆炸沉海引发大量石油泄漏，严重破坏近海生态系统，重创当地渔业。谁能说得清，如果没有官方的权威信息为指引，贸然继续换水养殖，会不会带来更大的损失？
当然，此次事故并非普通的原油泄漏那么简单。爆炸引起火灾造成55人遇难、9人失踪、136人受伤，道路、学校各种建筑和设施都遭到了破坏。虽然一万平米海域原油已被清理，事故的善后却仍在继续。青岛保监局披露了截止到11月26日的理赔数据，已完成赔付约317万元。相比起保险企业的迅速理赔，对受灾居民室内受损评估及赔付工作方案直至12月5日才正式启动。到目前为止究竟造成了多少损失，有谁来赔付，怎么赔付，都还没有公布明确的消息。
事故已经发生，生活还要继续。鱼虾之死是否与原油污染有关我们不得而知，但如果不能及时有效地把相关信息公布出来，那么，养殖户们的不安与愤懑，可能就不只是一片吐槽声，势必损毁权力公信，戕害公共事件中对等的责权关系。
文/周子恒
来源：红网
作者：周子恒
编辑：艾伦
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。