时刻新闻
在人大的审议会场上，代表们面对各种报告正襟危坐，言辞中肯，或许是最为常见的场面，由于联想到了家人的不幸而“泣不成声”，这样真情流露的情景虽属罕见，却是人大代表履职时不可或缺的情感基色。
庄严的政治场域里，一直让人感觉需要“远离温情”，而面向广大公众的身份要求，也让人大代表自身没必要有太多的个人“代入感”。于是，即使个人有再多的意见牢骚，也只是深藏内心。在人大代表的词典里，“歌声与微笑”成了核心词汇，人大代表的审议基本上成了“说说好”、“表表态”的走过场。
反过来试想，人大代表在审议报告时，如果面对一堆冰冷的数据，一纸语言刻板、逻辑严谨的文字，自己没有任何的切身感触和深入调研，在审议时又克制自己的感情，那么究竟能提出多少的真知灼见呢？还会有什么切中要害的问责和建议提出来呢？又怎么会真正发挥人大代表的作用呢？
人大代表这一社会角色，并非是一个抽象化的概念，他们都是来自各行各业中的一员，除了在本职工作岗位上做出了令人敬佩的业绩以外，也代表了一定公众群体的利益诉求。人大代表履行职责，不仅要遵从制度设计的安排，还要把自己的所见所闻，乃至于亲身感受一并充分表达，最终在政府各项行政管理过程中体现出来。
一段时间以来，无论地方还是全国“两会”上，常见代表委员火力十足、炮声隆隆，让有些政府官员场面上难堪，使得有些部门单位感到难为情。人大代表在履职时，可以有各种“技术”，比如，在开会之前加强与公众的沟通，了解社会普遍的关切，用科学的方式来调查研究，提出自己的分析建议。到了人大的会议上，面对政府部门还需要直抒胸臆，只要不违反规则，“嬉笑怒骂”，无需客气。
“炮声和泪水”，能在人大会议审议的现场出现，无需简单地视为人大代表情绪化的个人行为，实际上，更能体现在制度框架内，人大代表与民众之间最为直接的联系。“炮声密集”，反映了不满，“泪水涟涟”，则是不由自主的情感。在看惯了“理中客”式的不痛不痒之后，假如在人大审议的会场上，人大代表依然给人一副言不由衷、闪烁其词的样子，直接损害的是民众满腔的期待之情。
当然，也没有人想看到人大审议的会场，变成硝烟弥漫的“战场”和催泪的“肥皂剧场”，但是，一团和气的审议现场实在与公众的观感有很大间离。当人大代表在会前做足了“功课”，到了自己履职的时候，言之有据、充满激情，人大代表才会少些“怒气怨气”，而更多豪气，而公众才会觉得自己投给人大代表的那一票多么有价值。
文/寇军
来源：红网
作者：寇军
编辑：艾伦
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。