时刻新闻
11年呼吁建立国家阅读节，这股劲是令人感到的，表明我们的委员真的是对建立国家阅读节有着强烈的愿望。但是，当我们的委员一次又一次重复提案建立国家阅读节的时候，我们有没有想到，如此纠缠有这个必要吗？按理说，一次提案，政协是备案的，如果是有价值的提案还会转到有关部门研究落实。从提案本身来说，虽然每次提案会对内容有所补充，但是提案的具体建议是一致的，也就是说，建议设立国家阅读节的意见，我们的有关部门应该是清楚的。在这样的情况下，我们的委员要重复提案，而且一提就是11年，我想这不仅是多余的，而且是一个委员才情和智慧的浪费。
必须看到，一项建议，政府要不要采纳，不是看你呼吁了多少年，也不是看你坚持提案多少年，关键是看建议有没有落实的必要。就我感觉而言，设立国家阅读节的建言，不能说没有意义，问题是好像国家没有将此提到议程上来，或者说不是太急于设立阅读节。之所以还没有采纳委员的建议，据我分析，不外乎这样几个原因：一是我们国家要办的大事要事太多，还无暇顾及阅读节这样的软事情；二是眼下各种节过多过滥，老百姓啧有烦言，国家不想再添一把柴；三是当下人们对设立阅读节有不同意见，不少人认为读书是比较私人的事，不能搞成过“节”。
其实，有关阅读问题，国家已经立法完成了《全民阅读促进条例》，正在继续修改完善，这是全民阅读工程具有里程碑意义的突破。当然我们不能忽略一个令人尴尬的现实：我国的全民阅读现状，仍然不容乐观。但是不是全民阅读现状不容乐观就必须对阅读立法呢？这是一个存有争议的问题。有媒体报道，国内某大型网站上对于“全民阅读是否该立法”的投票结果显示，“是”的支持票为99票，仅占15%，而回答“否”的网友占85%，共590票。
我这篇短文主要不在说明有没有必要设立阅读节，而是说一次提案设国家阅读节也就够了。阅读的确是一项有意义和价值的事，强调全民阅读怎么都不过分。但是关注阅读并不一定非要设立国家阅读节才善甘罢休，这样的建言未免有点过度了。人民的呼声那么多，难道在我们的委员眼里只有一个阅读节吗？
文/孙建清
来源：红网
作者：孙建清
编辑：易木
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。