时刻新闻
4岁童输液身亡，肯定是有原因的。查清死亡原因，一方面可以判定责任，有利于事故的科学合理处置；另一方面，也能总结教训，避免类似悲剧的再次发生。让人意想不到的是，卫生局工作人员居然说出“事故原因不需要去过问”的惊人之语来。医生和死者家属协商私了，或许各有各的考虑；卫生管理部门也对此遮遮掩掩，又有何用意？
某些人的冷酷无情令人惊诧，但“不需过问死亡原因”雷语折射出的或许不仅是冷血。小诊所出现严重事故，谁为其发的证？又是如何对其进行监管的？如果追究起来，监管部门恐难辞其咎。为了洗清自己，当然要大事化小、小事化了。至于某些工作人员在私了的过程中，是否充当了某种“和事佬”的角色，我们就不得而知了。
另外，此事可否选择私了，也值得商榷。当前，我国医疗纠纷解决机制主要有医患协商、行政调解、法律诉讼三种。医疗事故发生后，应查明原因、分清责任，按照“调解优先，合法、自愿”的原则，由医患双方协商选择解决方式。为了便于操作，《四川省医疗纠纷预防与处置暂行办法》对选择纠纷解决方式的标准进行了细化，规定公立医疗机构发生赔偿额在2万元以下的医疗纠纷，可通过双方自行协商解决；赔偿额超过2万元的纠纷，原则上应选择人民调解、行政调解或司法诉讼途径解决。男童输液死亡，按常理推断赔偿金额应该超过2万元。但上述规定针对的是“公立医疗机构”，而此次涉事的却是私人诊所，又该如何界定？这方面是否存在一些制度性的漏洞？
说出事的诊所“草菅人命”肯定言过其实了，毕竟他们也不想出现这样的严重事故。但对私人诊所缺乏有效监管的现象，却在一些地方不同程度地存在着。私人诊所闹出人命的新闻，也时常见诸报端。卫生部门应当加大对私人诊所的管控力度，不能放任自流。同时，也应在相关制度上予以完善，将私人诊所和公立医疗机构一视同仁、纳入更为规范的监管体系。
文/乔志峰
来源：红网
作者：乔志峰
编辑：易木
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。