时刻新闻
皇粮国税是国家得以前行的需要，任何国家都离不开，否则公共事业就无法进行，社会机器就无法运转。但是，在皇粮国税的征收之中，我们是需要区别对待的，“见鹅拔毛”还不可怕，可怕的是没有毛的鹅也被拔了毛，甚至有的鹅刚长出点绒毛也被拔得血淋淋的。
我们需要弄清楚一个基本的征收目的，征收各种税款是为了什么？除了是国家发展的需要之外，税收还有一个更大的作用，那就是让收入更加公平，更多的税金是要投入到发展共享中的。也就是说，尤其是个人所得税的征收，是要缩小贫富差距的，是要起到财富再平衡作用的。
表面上看，所有的鹅都要付出一点毛，是公平的。实际上，这种公平之中，也显现的是不公平，税临天下的时候，这种普遍拔毛的方式，损害了部分群众利益。藏富于民，不与民争利，是近年来国家提出的一个崭新的理念。这种理念尤其要体现在税款征收的不同上。
眼下，有很多专家开始吐槽税收制度，有的专家说，大部分税收来源于企业，太不公平，应该提高个税收入。这个提法，笔者是不赞同的。企业是创造了效益，但是企业主在支付了必须的开支之后，也收获了高于普通人几百倍、几千倍，甚至是几万倍的收入。不敢说有多少人是富可敌国，但是“一人当关万夫莫开”却是一个不争的事实。我们在个税的征收上，就是要提高企业的税收，提高富人的税收，用税收的“劫富济贫”来弥补社会收入分配不公平造就的财富鸿沟。
还记得在经济危机的时候，为了拉动消费，我们实施了很多刺激政策，不能说没起作用，但是有关部门也坦言：“刺激的时候很困难”。为什么呢？当财富集中到少部分的手里的时候，就出现了有钱的人无需消费，想消费的人无钱消费的情况。眼下出现的全国很多鬼城就是这个原因，不是不需要住房，而是有钱人不需要住房，需要住房的人没有钱。
我们仅仅从提高税收门槛来看也是不公平的。就拿3500元的起征点来说吧，也是没有区别对待的。比如一个家庭有5口人，只有一个人上班，他的工资是6000元，如果也要交个税的话，就会影响了生活，因为他家5口人只有一份稳定的收入。再比如，一个自由职业者，他这个月的收入是1万元，但是可能接下来的几个月的收入仅仅是几百元，是不是也不公平呢？
皇粮国税是必须的，但是在征收的时候，请别不分青红皂白的“见鹅拔毛”，即使要拔，也要放过那些“无毛之恶”，比如卖青菜的、摆小摊的。只有这样我们才能促进财富的公平，才能实现藏富于民的构想，才能不戴上全球奢侈品的“绿帽子”。
文/郭元鹏
来源：四川在线
作者：郭元鹏
编辑：艾伦