时刻新闻
8岁的时候就贷了一笔款，而且一直未还，并且上了黑名单。对于这起奇葩事件，涉事银行的解释是，胡彦超和一位贷款不还的人重名了，造成了工作失误。这样的解释自然是能说通的。人无完人，谁还能不犯点错误，不犯错误岂不成了神仙了？
但是，这样的回应里，也是有不少漏洞的。16年前，我们虽然也实施了户籍信息的联网，但是当时还是起步没几年，最重要的是，胡彦超生活在农村，16年前，农村的户籍管理还是不健全的。他的户籍信息就真的可以如此方便的上了银行的系统吗？即使是重名，也还会有很多细节的，比如户籍信息上的照片，一个成年人的照片和一个8岁的孩子会有多大的区别呢？这个户籍信息上的居住地等等信息都是不一样的，缘何会出了这样的低级差错？
看到这样的奇葩事件，让我想起了贷款的乱象。在以往，很多人贷款是很方便的，用假身份证可以贷到钱，用假名字可以贷到钱，用偷来的身份证同样可以贷到钱，一个人拿着20个人的身份证也可以贷到20个人的小额贷款。当然，这样的贷款乱象是需要有一个基础的。那就是必须在银行内部有“奸细”帮忙。很多贷款之所以收不上来，对于银行内部人员来说，并不是完全没有预见性，而是故意为之的。这是因为，在放贷的时候，这些业务人员也是有好处的，比如放贷10万元可以拿到2万元好处费。这样的事情，已经早就不再神秘。正是因为出了事情有银行兜底，有政府兜底，才导致了贷款乱象的出现。
当然，这几年银行放贷正规了不少，堵住了一些漏洞。但是，我们需要明白的是，8岁的孩子被贷款事件发生在16年前，那个时候正是基层银行贷款混乱的多发时期。结合当时的贷款环境来看，我们完全有理由怀疑8岁孩子进了黑名单不是那么简单的事情。
会不会有这样几种可能：一是银行人员和这位重名的贷款人关系不错，而他不愿意偿还贷款，又害怕进了黑名单影响以后，就让银行内部的熟人找了个重名重姓的人当了替死鬼。二是，当时贷款混乱，真正的贷款人利用了这个当时才8岁孩子的身份贷了款，在贷款过程中，有银行内部人员帮助了他。
一个8岁的孩子“被贷款”是不正常的事情。一个8岁的孩子的身份信息和成年人的信息差距太大了。比如在职业栏里，孩子写着的必然是学生。又比如在照片一栏，孩子的照片会是多么稚嫩，还有就是这个孩子在户口上的信息不是户主。这么多的不同点，银行职员的眼睛真的看不出来？其实，比这还奇葩的事情多了去了，比如将贷款不还官员列为死亡名单的银行，他们不就是为了帮助这些官员不还钱吗？
对8岁孩子“被贷款”事件，我们有关部门不妨不怀好意地去调查。看看是不是真是“重名”这么简单。
文/郭元鹏
来源：红网
作者：郭元鹏
编辑：艾伦
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。