时刻新闻
“手术过程突发紧急情况急需大量输血，而血库又偏偏告急，这时主角挺身而出，奉献常人献血的极限量，患者转危为安。”如此情景是电影中常有的镜头。但在生活中，如果医院把这个桥段，拷贝过来作为应对“血荒”的常态，就有点另类。毕竟，救死扶伤不该预设任何先决条件。如果要治病先“补血”成必选项，那么家属献血又何尝不是另一种“押金”呢？
事实上，家属补血作为应对血荒的“特殊武器”，未尝不可。毕竟，人命关天，在濒危的生命面前，任何的善意拯救动作都可以被理解。但把家属补血作为“常规武器”，就有将医院要承担的社会责任转嫁给患者身上的嫌疑。毕竟，连血液都要自备，那么医院做什么，血站的责任在哪？用这种方法成常态，那么血站还会急着储血么？
医院擅自采血，也会变向助长“输血黄牛”的诞生。试想，如果患者家属体质偏弱，或者有采血恐慌，而医院又有必须自备800毫升血的“硬杠杠”，那么家属会不会找黄牛代劳？我国法律明确规定，血液的使用与收集应该独立，献血应走血站途径，因为有偿献血一旦在医院滋生，形成利益链条，那么不论是对血液的安全，还是对医院的医疗“生态链”，都会形成诸多不利影响。
同时，我们也不能忽略，那些手术剩下的“备用血”去哪了？手术遇到突发情况毕竟只是少数，备血都应该打了“提前量”，在这种情况下“剩血”会极少成多。在患者的自备量并未降低的情况下，“剩血”是回了血站，还是另有用途，医院应该予以公布。
自备手术用血，等于患者为“血荒”买单。如此应急方式，无异于给患者的伤口撒盐，长此以往必将助长血站的惰性，那么“血荒”会变本加厉。治愈“血荒”，归根结底还是要靠血站自身想办法，我们经常看到，采血车慵懒趴的在闹市区，工作人员躲在车里等血上门。事实上，“只要花心思，办法总比困难多”，试想，搞一次采血“下乡”，或者到学校、机关、厂矿采血上门，会不会比“等血上门”有效？
文/薛家明
来源：红网
作者：薛家明
编辑：易木
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。