时刻新闻
嫖娼后冒着被处罚的风险，主动报警解救被拐卖的妇女，反而被公安机关处以行政拘留十天，这无疑传递了一个信息：在从事违法行为之时，看到他人受害，必须袖手旁观，才能明哲保身。这种荒诞的执法，绝不是一句“法不容情”所能推卸，也不是“机械执法”所能掩饰。
从现行的法律来看，嫖娼属于一般违法行为，是要接受治安处罚的。但是，从法治的本意来说，法律就是要促进社会的公平正义，就是要促进人心向善，鼓励人们去惩恶和悔改，促进社会整体趋善。一个公民虽然嫖娼违反了法律，但是，当他在内心的良知驱使下，做出了一个对他人有利，对社会有益的事情，他就应当得到法律的奖赏，这种奖赏不仅包括物质和精神的奖励，也包括在对他本身违法行为处罚上的从轻、减轻和免除。否则，就会鼓励公民对于他人的苦难袖手旁观，社会整体就会趋于堕落。
上世纪八十年代，在比利时的布鲁塞尔出现一个案件：一名女子在半夜不慎掉下露台受重伤，一名男子路过时发现了伤者，这名男子洗劫了毫无反抗能力的受伤女子，但又不忍心女子伤重而亡，于是在报警后离开。但是，事件的经过被附近的监控摄像头拍摄下来，于是警察成功地抓获了这名男子，并予以起诉。但是，法庭最终在激烈的辩论后做出该男子无罪释放的判决。
法官在判决书上称“每个人的内心深处都有脆弱和阴暗的一面，对于拯救生命而言，抢劫财物不值一提。虽然单纯从法律上说，我们的确不应该为了一个人的善行而赦免其犯下的罪恶，但是如果判决他有罪，将会对整个社会秩序产生极度负面的影响！我宁愿看到下一个抢劫犯拯救了一个生命，也不愿看见奉公守法的无罪者对于他人所受的苦难视而不见！所以从表面上看，今天法庭不仅仅是单纯地赦免了一个抢劫犯，更深远的，是对救死扶伤的鼓励，是对整个社会保持良好风气的促进传承。”
多么震憾人心的判决词。如果说“对于拯救生命而言，抢劫财物不值一提”，那么，我们完全可以说，对于拯救一名被拐卖和被强迫卖淫的妇女而言，嫖娼不值得一提，嫖娼是一种“无被害人”的一般违法行为，对于社会谈不上多大的危害，而解救一个被拐卖和被强迫卖淫的妇女，却涉及一个人的生命、健康与自由权利，前者相对于后者，是多么地不值得一提。但办案的民警黄警官说了，“我也是头回碰到这样的嫖客。因为有立功表现，处罚也酌情减轻。张某两次嫖娼，正常的话应该拘留十五天。”还有人更是振振有词：国情不同，比利时的法律不能适用于中国，解救人的行为可以赞扬，但嫖娼的违法行为必须受到处罚。如此说来，仿佛人类的法治精神是不能相通似的，仿佛在中国，处罚张先生这种行为反而能促进社会整体善似的。
好吧，就让我们来谈中国的法律。《治安处罚法》规定，有下列情形之一的，必须减轻处罚或者不予处罚：“（四）主动投案，向公安机关如实陈述自己的违法行为的；（五）有立功表现的。”张先生主动报警，虽然开始隐瞒了嫖娼的事实，但在民警解救出小刘后还是如实承认了，这就成立“自首”，应当减轻或者不予处罚。其次，因为他的报警，解救出一位被拐卖和被强迫卖淫的妇女，“立功”表现成立，又应当减轻或者不予处罚。这双重的情节，双重的应当“减轻处罚或者不予处罚”。那么，警方如何怎么不能对张先生的嫖娼行为不予处罚呢？怎么能说“法不容情”呢？
对于此案的处罚来说，根本不存在“法不容情”，甚至也不是机械执法，而是缺乏对法治精神和对法律条文最基本理解。我希望上级公安机关能撤销对张先生的处罚，以提振人们的信心，促进人心向善，更希望执法者多加学习，领会法治精神和法律条文背后的真谛，能更准确、人性地执法。
文/杨涛
来源：红网
作者：杨涛
编辑：夏熊飞
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。