时刻新闻
对这种类似于“同归于尽”的泄愤暴行，天地不容，人神共愤。当此类恶性事件发生后，除了对丧心病狂的罪犯强烈谴责，更应在查清案件真相的同时，总结和反思发生这种恶性案件各方面的原因，才是打击和预防类似犯罪活动的积极态度。
根据相关报道，笔者对“枞阳县政府新闻办通报称，除了全力救治伤员、调查案件原因，上级还特别要求调查出爆炸装置的来源”的应急措施，还想补偿一点提议：在“特别要求调查出爆炸装置的来源”的同时，别忘了找出引爆这颗炸弹的“引信”。
因为，枞阳县政府“特别要求调查出爆炸装置的来源”，看上去雷厉风行，但还是偏重于“刑侦味”。作为政府部门，如何在既成的危害面前力挽狂澜？这不仅需要把事件的后果降低到最小，而且要及时查清事发原因，才可有效地强化预防机制，安定民心。调查爆炸装置的来源，是公安部门刑事侦查的必要程序，而找出引爆这颗炸弹的“引信”，才是政府部门的当务之急。
这里所指的“引信”，并非炸药的雷管，而是能足以引发一个人舍身报复泄愤的主客观原因。相关报道虽然没有给出嫌疑人吴友生个性甚至精神状态的描述，但不难想象，其性情的暴戾和偏执是毋容置疑的。但在客观原因方面，在已知的相关信息中，已经勾勒出这颗炸弹的“引信”的轮廓——“安徽当地媒体人员介绍，嫌疑人吴友生之所以炸村办，原因可能有两个，一个是多次申请低保没有被村委会主任通过，二是吴友生曾有一次遭殴打，他认为村委会处置不公。”
在这其中，如果说嫌疑人吴友生的个性和遭遇对他采取极端行为所起的作用，或者说，他遭遇的不公有多少客观事实还有待于进一步查证，那么，“有当地知情人员表示，在农村，村委会主任有决定低保户的权力，由于村里低保户的名额有限，申报哪一个基本都由村委会主任来定，很多人为了获得低保户的资格甚至还要用烟酒去向村委会主任送礼”已是不争事实。这至少让嫌疑人吴友生与村委会的结怨，多了一些产生瓜葛的枝节。
而这些产生瓜葛的枝节，何尝不是基层村干部工作上的问题？这些问题又何尝不是权力腐败的表现？撇开“很多人为了获得低保户的资格甚至还要用烟酒去向村委会主任送礼”的权力寻租，在日常的公共服务中，人们面对的冷脸，不屑一顾的眼神，不耐烦的语气，以及能推则推、能拖则拖的态度还少么？而当这些权力的冷漠和傲慢，与性格暴躁、生活窘迫、情绪绝望的人相遇时，后果就不堪设想。
从这种意义上说，掌握公权力的人在提供公共服务时，千万不能自以为站在强势地位上，对弱者哪怕不经意的伤害；更不能利用公权力恣意妄为，不尊重甚至损害公民的基本权利。因此，我所说的别忘了找到引爆这颗炸弹的“引信”，即使对于这起爆炸案的针对性有待事实验证，但从当前权力腐败引发的社会消极情绪来说，用端正权力姿态，转变干部作风，纾解各种社会矛盾，才算找到了恶性案件“爆炸装置”的“引信”。
文/知风
来源：红网
作者：知风
编辑：夏熊飞
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。