时刻新闻
苍南县龙港镇“河底高”河污染严重，去年2月初，网民悬赏30万元“请”当地环保局局长下河游泳。随之，“下河游泳体”在网络上流行，很多地方的环保局长因被“邀”而压力山大，也开始下大力气治理河流污染。把压力转化为治污的动力，这是民众所期待的。
那么，怎么检验治理的效果呢？从网友纷纷要环保局长下河游泳可知，一座城市的河流是否污染严重，父母官敢不敢下水游泳成为重要衡量标准。浙江要求各级人大组织领导干部要下河游泳给群众看，这无疑是浙江对各县市治理河流污染的一次测试。窃以为，既然人大想从监督的职责出发，检验各地对辖区河流治污的效果，就应当做好打分的准备，而不能热热闹闹地“游”一场就草草收场。
游泳的目的不仅是给群众看，更应当有评价一个地方河流治污的责任，给他们打打分。现在正处在申报“可游泳河段”阶段，还没有下河游泳。其实，申报“可游泳河段”这也是一个关键的打分点。试想，如果一个地市申报的“可游泳河段”较少或者说没有，那么，省人大就应好好审查一下，究竟是因为什么？由此，也可以大致给出这个地方的河流污染治理的分数了。
接下来，就是要择一个黄道吉日，组织人大领导干部下河游泳了。申报的河流虽然可以游泳，但河水质量的状况不尽相同，各地河流治理的效能也有差异。评价一个地方的治污效果，不能靠地方环保部门的书面汇报，到河里游一游，才有最深刻的体会，才能得出较为客观的判断。因此，人大领导干部怀着找问题、查缺漏、打分数的任务和责任去游泳，才有意义。
网友纷纷要求环保局长游泳，环保局长回应的不多，沉默应对且没有实际行动，就是失责失职。人大就有监督的职能，可以监督环保部门对河流污染的治理，浙江人大做得好。在浙江各级人大还没给县市环保部门打分之前，我先给浙江人大打个分吧。其他地方沉默应当“环保局长游泳体”，而他们能积极回应民众的治污诉求，组织人大官员下河游泳，我先给他们打八十分，如何？
文/黄齐超
来源：红网
作者：黄齐超
编辑：刘艳秋
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。