□郭元鹏

8月19日，记者从广州白云警方获悉，近日，网传一余姓男子涉嫌假冒国务院参事、抗美援朝老兵等身份。警方对此高度重视，立即展开调查。8月14日，警方抓获犯罪嫌疑人余某翔（男，73岁）。同日，深圳市公安局南山分局通报了另一起身份造假案件：近日，网传阮某平假冒院士等身份行骗，经全面深入调查，现初步查明阮某平涉嫌假冒退役少将、中科院院士等特殊身份非法获利，并多次假冒特殊身份参加社会活动。阮某平已被依法刑事拘留。（8月20日《南方都市报》）

73岁的余某翔顶着“国务院参事”“抗美援朝老兵”的头衔招摇过市，阮某平以“退役少将”“中科院院士”的身份混迹于各类社会活动。当这两起备受关注的“身份造假案”当事人被依法刑拘，公众在拍手称快的同时，更该追问：除了这两人，还有多少“假头衔”在暗处兴风作浪？打击身份造假，不能只盯着“引起全国关注的大鱼”，更要把网撒得更大，连“小虾”一起清，才能还社会一个真实可信的身份环境，打假不能止于“热搜案”。

“参事”“院士”“少将”，这些头衔之所以被造假者觊觎，在于其背后附着的社会信任与资源红利。国务院参事为国家发展建言献策，院士是科研领域的顶尖权威，少将代表着军人的荣誉与担当，这些身份本应是责任与贡献的象征，却被不法分子当作行骗的“敲门砖”。余某翔、阮某平的行为，不仅涉嫌诈骗等刑事犯罪，更严重透支了公众对权威身份的信任。当“假参事”能蒙骗他人，真正的参事在履职时可能遭遇质疑；当“假院士”登上讲台，严谨的学术氛围会被污染。这种“劣币驱逐良币”的效应，对社会诚信体系的伤害难以估量。

更值得警惕的是，这两起案件或许只是冰山一角。现实中，除了这类“顶级头衔”，还有大量“低配版”身份造假：有人冒充“某领域专家”捞取讲座费，有人伪造“海外名校博士”头衔求职晋升，甚至有人虚构“慈善组织负责人”骗取捐款。这些行为虽未登上热搜，却同样侵蚀着社会公平——靠造假获得的机会、资源，本质上是对诚实劳动者的掠夺。

整治不能停留在“个案惩处”，更要织密“防护网”。从两起案件的查处过程看，警方的快速响应值得肯定，但也暴露出身份核验环节的漏洞。为何余某翔能长期假冒“国务院参事”？为何阮某平能多次以“院士”“少将”身份参加社会活动？这背后，既有造假者的处心积虑，也有相关机构、活动主办方审核不严的问题。一些组织为了“撑场面”，对嘉宾身份只看“头衔响亮”，不做实质核验；部分合作方为了“攀关系”，对所谓“权威”的背景疏于查证。这种“睁一只眼闭一只眼”的态度，客观上为造假行为提供了温床。

因此，打击身份造假不能止于“抓两个人”，更要从源头发力：一方面，推动权威身份信息的公开化、可查询化。比如，国务院参事名单、中科院院士名录等均有官方渠道可查，应通过技术手段让这些信息更易获取，降低核验成本；另一方面，明确身份核验责任。对举办社会活动、开展商业合作的机构，建立“谁邀请、谁审核、谁负责”的机制，对因审核不严导致造假者得逞的，追究其连带责任。唯有让“核验”从“可有可无”变成“必须为之”，才能堵住造假者的空子。

从“打显眼处”到“清隐蔽处”，才是真整治。公众担心的是，若整治只盯着“引起全国关注的案例”，那些未被曝光的“小造假”可能继续逍遥法外。就像市场上的假冒伪劣商品，若只查处“名牌假货”，而放过“小众仿品”，假货就永远打不尽。身份造假也是如此，“假参事”“假院士”要抓，“假专家”“假博士”也不能放；“大鱼”要严惩，“小虾”也得清理。

这需要监管部门建立常态化排查机制，而非“被动响应”。可以结合群众举报、大数据筛查等方式，对频繁使用“特殊头衔”参与活动、获取利益的人员进行重点核查；对各类“头衔库”“名人录”进行清理，剔除虚假信息；同时，加大普法宣传，让公众明白：冒用国家机关工作人员身份、伪造专业资质，不仅会丢人，更是违法犯罪。

说到底，身份是社会交往的基础，诚信是社会运行的基石。余某翔、阮某平被刑拘，是对身份造假的有力震慑，但这不应是终点。唯有将整治的网撒得更宽、扎得更密，让每一个虚假头衔都无处遁形，才能让“真才实学”得到尊重，让“诚实守信”成为社会共识。这，才是打击身份造假的深层意义所在。

本文为红辣椒评论原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。