时刻新闻
贪官庭审的最后陈述程序，类似于刘亚这样的摆功求轻判几乎是能够预知的台词，原铁道部副总工程师、运输局局长张曙光在最后陈述时也是大摆自己对铁道事业的贡献。从刑法角度而言量刑是不考虑被告人的荣誉或曾经的贡献，量刑要根据犯罪事实本身，即便减轻或从轻也要看是否具有自首、立功等法定情节，审判也从来不会因为曾经的功劳而对职务犯罪网开一面。贪官之所以会在最后陈述之时摆功求轻判，不仅仅是对法律规定知之甚少，根源还在于其“官当”思想根深蒂固。
官当是中国古代封建社会官吏用官爵抵罪的一种特权制度，这项制度充分体现了古代官员与百姓之间的不平等，成为官员违法犯罪的护身符。可能很多贪官不知道“官当”这个中国法制史中的名词，可是不知道并不代表没有这种“以官抵罪、以功求饶”的特权思想，这种特权思想应该属于传统文化的糟粕，尽管法制建设已经取得不小成就，可是平等的法治理想还是没有走进某些领导干部的思维里，总是认为自己不是凡人，总是奢望法律面前凭着官位与功绩能够享受特殊待遇。官当思想的遗风是各种官本位主义的思想源泉，是很多领导干部自以为是、自我放纵堕落的精神鸦片，殊不知在法律面前人人平等，官位功劳在犯罪事实面前，并不能像财务报表上的账目可以相抵。
如果领导干部手握权力而缺乏基本的法治平等理念，即便能力再强、成就再高都会误入歧途，把自己定位为高人一等的特权阶级，也迟早会从高处摔下伤的更惨。从媒体关于领导干部批评与自我批评的新闻中我们能够看到，有些领导干部把自己定位为“贵族”，包要别人拿、伞要别人撑、车门要别人开，甚至被讽刺为生活不能自理。各种怪现象的背后都能寻觅到“官当”思想的魅影，摆功求轻判的言辞不仅没有体现认罪伏法，反而是一种“特权思想”的真情流露，更是对法律面前人人平等的现代法治理念的亵渎。领导干部首先要将自己当成普通人，代表特权的官当思想才不会进入其思维，左右其行为、荼毒其心灵，最后误入歧途、万劫不复。
文/刘勋
来源：红网
作者：刘勋
编辑：夏熊飞
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。