□吴珊（南京师范大学）

重庆广电第1眼报道，近日，重庆51岁的张先生在一家网络购物平台下了一次单，以为花5.02元，买到了一个沙发，可最后到货的，竟然只是一支圆珠笔。原来，商品图配的是沙发图案，而进入商品选择页面后，默认的就变成圆珠笔了。

这绝非消费者疏忽，而是商家精心设计的“视觉陷阱”。电商利用信息不对称牟利，这种行为已超出普通购物纠纷的范畴，而是数字时代一种赤裸裸的欺诈行径。

所谓“视觉陷阱”，其本质是一种精心设计的“暗黑模式”。这种模式利用视觉引导、信息隐藏、强制步骤等手法，诱使用户做出非本意的消费决策。张先生所遭遇的，正是“诱饵替换”的经典案例：巨大沙发图片作为诱饵，而实际购买选项则被悄然篡改为微不足道的圆珠笔。当用户每一次点击与误购都被折算成平台财报上的冰冷数字，人性化服务便只能沦为冠冕堂皇的标语。

值得警惕的是，这种陷阱对中老年群体危害尤甚。据统计，我国60岁以上网民群体规模已超过1.5亿，有些老年人会使用智能手机进行购物。然而面对纷繁复杂的界面与层出不穷的“套路”，他们常如张先生般茫然失措。当年轻人尚能凭借经验避开陷阱，我们的父辈却可能成为数字围猎场中更易捕获的猎物。

面对这种系统性的不公，仅呼吁消费者“擦亮眼睛”无疑是避重就轻，监管必须直指平台设计的核心地带，对“暗黑模式”重拳出击。法律与监管的跟进永远需要社会警觉作为前哨——每一次对“圆珠笔”陷阱的揭露与批评，都在推动数字消费的天平向公正方向倾斜。

数字时代真正地进步，不在于用更炫目的设计去“狩猎”经验不足者，而在于让不同年龄的用户都能在透明的规则下，保有尊严与掌控力地消费。否则，我们所有人，终将在某个时刻成为张先生——以圆珠笔的价格，购买一个永远无法抵达的“沙发”幻觉。

本文为红辣椒评论原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。