时刻新闻
鲁迅笔下的孔乙己曾经摇头晃脑地讲过“读书人偷书不叫偷”，他的迂腐狡辩曾被后人嘲笑。不过，荒唐事可不只是在文学作品里出现，江苏常州的这起入室盗窃案可是实实在在的一个“盗官员不算盗”的现实版。
惯偷房云云作案8起，但其中在合肥偷的两起案件却被“不予立案”，而且可笑的是，其中一次还是被合肥警方人赃并获，并且这两起盗窃案那也是数额巨大，第一次偷了价值五六十万元的购物卡和香烟、冬虫夏草等礼品，第二次偷了大约价值三四十万的购物卡，两次的金额近百万，按我国《刑法》，个人盗窃公私财物价值人民币三万元至十万元以上的，为“数额特别巨大”，而“数额特别巨大”的，可以处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。令人匪夷所思的当然有房云云“自曝罪行”，但更令人难以理解的，却是从合肥警方到常州检法两院，均对此选择性回避。
要追问原因，笔者不禁疑问：难道就因为偷的是官员？
房云云“自曝罪行”当然有检举立功的诉求，但对公众来说，更多的是不解：一个官员为何家中有数额巨大的购物卡？何况第二家还有“几本房产证，其中有一个300多平方米的别墅，还有一个1800平方米的土地证等”。疑点就在这里，公众的关注焦点恐怕是，这到底是什么官？他为何有如此巨额的财产？这是不是贪官？
也不怪公众会有如此的疑问，在当下的中国，小偷、情妇这样本见不得光的人却充当起了反腐的“先锋”。“小偷反腐”最著名的莫过于山西白培中案了。2011年11月，山西焦煤集团党委书记、董事长白培中家中失窃，面对钱财遭劫白妻选择了报警，不过谎称失窃金额300万元，十几个小时后嫌犯被抓捕归案，警方发现白家失窃金额高达上千万元。和今天的房云云案件一样，当事人白培中、山西焦煤集团及太原警方均“不予回应”。司法机关原本应彻查的案件，却被选择性忽略，这种暧昧的态度不仅与司法公正不符，与现今党和国家对腐败零容忍的决心也相去甚远。
原本重大的疑案，甚至是重大的反腐败线索，却被公权部门心照不宣地忽略，如果不是媒体的介入，或许现在还未见光，这其中的原因也值得我们深究。到底是被偷的合肥官员身上有“黄马褂”，还是手握重权能够影响司法机关的侦查审判呢？或者说，“盗官员不算盗”吗？这些疑云如果不拨开，恐怕法治正义的阳光就永远不会温暖每一个公民。
文/梁云风
来源：红网
作者：梁云风
编辑：刘艳秋
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。