时刻新闻
专家在发问：余下的一千多个县市何时放弃GDP政绩考核？人们在思考：用什么考核标准替代GDP？
中央或上级，对领导干部或地方政府的政绩考核是必要的。政绩考核本来就应当是一个指标体系，而不是某个唯一的指标。“唯GDP论”的要害，是把GDP当作唯一的考核指标。其特点是顾此失彼，其后果是高投入、高耗能、低产出、重污染，惠及民生少；招商引资，政策怪诞，价值观扭曲；虚假统计，2013年全国31个省GDP总和，比全国GDP总量竟然高出11%。
但是“不唯GDP”，就是“不要GDP”吗？毕竟还是要发展生产的啊。即使维持简单再生产，还是要GDP的嘛。单纯从字面理解，“不唯GDP”，也就是不要把GDP当作“唯一”的考核指标，并非是指把GDP从考核中除去。
不唯GDP=不要GDP，是僵化死板的思维方式，非此即彼的取舍模式，也就是一个极端代替另一个极端。实际上，“唯GDP”才等于“不要GDP”，“不要GDP”与“唯GDP”，有着同样的哲学色彩，有着同样的社会危害，都是需要摒弃的。
令人奇怪的是，为什么能够有些县市取消GDP考核的同时，另外的县市还没有取消GDP考核？对政府官员的考核为什么各行其是、五花八门？既然对地方政府官员的政绩考核是必要的，那么统一考核方式、统一考核指标体系也是必要的。简政放权，对下级政府及其官员的考核办法，不应该放权，而应当规范起来、统一起来。政绩考核是一种要求、指导，必然成为下级政府官员的行政取向。这么重要的事情，怎么能放任自流？
政绩考核不是不要GDP，而是需要一个考核指标体系，GDP只是指标体系中的一项。GDP指标项，在整个指标体系中的权重应取多少，这是一个重大问题，高层管理部门不能撒手不管或曰权力下放，而必须承担责任。十八大顺应民意提出生态文明，政府部门必须抓紧落实。生态GDP也好，GEP和绿色GDP也好，必须尽快研究量化，纳入政绩考核体系。
1972年威廉·诺德豪斯和詹姆斯·托宾发明“经济福利尺度”，1989年赫尔曼·达利和小约翰·柯布、克利福德·柯布父子研究出“可持续经济福利指数”，1995年克利福德·柯布研究出“真实发展指数”。我们的经济学家、社会学家到哪里去了？什么时候拿出适合我国国情的“可持续发展指数”或“国民幸福指数”或“地方政府政绩考核指标体系”供高层决策参考？
文/柏文学
来源：红网
作者：柏文学
编辑：刘艳秋
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。