时刻新闻
近年来，随着农村经济的发展，在某些地方，农村户口成了“香饽饽”，某些公职人员利用职务便利，“混迹”村民中，享受村民福利、侵占村民收益，此类事件并不鲜见。这是一种典型的权力腐败，值得我们警惕，更需要地方政府予以整治。
就台州事件来说，当地政府的整治尚属及时，措施也有一定力度，基本上退还了村民的受损财产。但是，对这一明显属于“权力腐败”行为的整治是否仅仅止于对非法侵占财产的“清退”，当地政府是否需要有进一步的动作，彻查其中是否存在以权谋私的行为，是否存在权钱交易的行为，是否需要对涉案人员予以查处，进一步，是否需要加强监管，堵上制度的漏洞？
答案当时是肯定的。可以想象，500多名公职人员“混迹”于村民中，冒领分红，必然需要某些权力部门、办事人员为这些冒领人员办理相关手续，提供他们参与“冒领”的通道，那么其中应当存在权钱交易、收受贿赂的腐败行为；也应当不乏某些人员利用职务之便以手中权力为自己谋取私利，使自己也成为“冒领”大军中的一员。这样一种典型的权力腐败，岂能简单地以“清退”了之？因此，在这起腐败事件中，对于其中的参与者，尤其是具体的经办人，就必须彻查其中腐败行为，清理其中腐败因子，这是党纪国法的要求。也唯有如此，才能给受损的村民一个交代。
其次，若整治措施仅仅止于清退非法所得，那么，在这一腐败行为中，参与者收益与付出即显失平衡。对这些冒领人员来说，即使事件暴露，其代价也不过是清退原本不属于自己的非法所得，于其自身损失不大，可以说，简单地付出既能获取相对丰厚的回报；而对于那些经办人员来说，在具体的办理过程中已经获得了腐败收益，案发之后，整治措施也仅止于清退那些冒领人员的所得，至少在新闻报道中，并未看到经办人员对其腐败行为付出了什么代价。对他们来说，可以说这是一桩一本万利乃至无本万利的买卖，何乐而不为？
再者，此次公职人员冒领村民分红，其中必然存在着监管的软弱，也必然存在着制度的漏洞及程序的缺口，而事件的暴露及随后而来的整治措施，原本可以成为查漏补缺、完善制度、细化程序、加强监管的一个契机，为类似的治理提供机制的借鉴及经验的累积。但是，若整治措施仅仅止于清退非法所得，板子高高举起却轻轻放下，毫不触及机制与程序，机制的进步及治理能力的提升也就无从谈起。
可以说，于情、于理、于法，整治公职人员冒领分红都不能仅止于“清退”。若整治措施仅止于清退非法所得，腐败人员未付出相应代价，腐败行为未遭必要查处，腐败因子未遭全面清理，腐败的漏洞及缺口也未遭查补，其最终结果就是腐败行为得不到有效震慑，腐败因子得不到有效遏制，腐败防范机制得不到完善，治理能力得不到提升，一旦时过境迁，腐败复发，也就势不可免了。
文/岳乾
来源：红网
作者：岳乾
编辑：刘艳秋
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。