日前，呼和浩特政协原主席张彭慧自杀，而就在就在张自杀前不久，被公认和他私交甚密的呼市原副市长薄连根受审。判决书称，薄受贿总额约4千万元，给国家造成8千余万损失，2罪并罚判其死缓。据了解，宣判后薄表示要上诉，并大喊"有话要说"，但话音未落就被羁押出门。（9月18日《华商报》）
　　
　　呼和浩特政协原主席张彭慧自杀原因，到目前仍是个谜，相关方面对此也讳莫如深。而此前与之私交甚密的呼市原副市长薄连根，当判其死缓时，其当庭即高喊“有话要说”，但令人匪夷所思的是，薄连根话音刚落就被羁押出门。至于“有话要说”是否与张彭慧有关，这不得而知，也不好妄加揣测。但不论怎样，既然是公堂之上，就该给其说话的权利，不妨听听或许于反腐也有益。
　　
　　“有话要说”，不外乎两种情形：一是完全为自己开脱辩驳，二是要举报立功揭露秘密。而法庭之所以“果断”将其羁押出门，是害怕节外生枝，担心揭开官场内幕捅了娄子，造成“不良影响”不好收场吗？但法庭应是一个给人说话的地方，辩白也罢举报也好，应无禁忌，这于案件审判及获取腐败线索都好处多多。即便是为自己开脱，这也是法律赋予的权利，兼听则明嘛，又岂可“无声”羁押出门？
　　
　　“人之将死其言也善”。若是薄连根举报，那就非同小可，或许就是重要的反腐线索，因为一个副市长所掌握的内幕，绝非鸡毛蒜皮的事儿。而被如此羁押出门，线索就有可能“烂”在狱中，并使一些真相成为永远的秘密。公堂之上不让说，莫非要私下里说，这法庭究竟是在维护谁的利益？法庭不应成为获取意外线索的禁地，更不要害怕因此“手忙脚乱”，而应“广开言路”，成为反腐及惩治邪恶的大舞台。任何人都没有权力扼杀相关举报线索，更不可将“举报”变为“私下聊天”，天知地知、你知我知，将知晓的相关内容变为“内部掌握”，在关键时“为我所用”。这其实是一种犯罪行为，是在帮被举报的腐败分子“封口”，或想一手遮天，或想捏车打马，以达到不可告人的目的。这应引起相关部门的高度警觉，须查一查公堂之上不让人说话的背后玄机。
　　
　　薄连根法庭上“有话要说”，却被“无声”羁押出门，这不是个小问题。其究竟有什么话要在法庭上说，公众很想知道，但绝非相关部门相关人员担当“传话筒”，而是要见到其当面“倒豆子”，以免有人捋着舌头传话，或藏着掖着，说不定倒出十粒“豆子”，到反腐部门兜里就只有一两粒。相信，这绝非臆想，而是不容回避的现实。说不定“有话要说”，就是一把能打开张彭慧自杀之谜的金鈅匙；还会为当地进一步反腐，开辟新的通道。但愿“有话要说”能有下文，并给其公开说话的机会，其实这于各方都不是坏事。只有害怕“有话要说”的人，才真的心中有鬼，才会想方设法不让其说话。
　　
　　文/崔恒清

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)