江苏宜兴一对双独年轻夫妻不幸因车祸身亡，小两口生前曾在南京鼓楼医院做试管婴儿，并留下4枚冷冻胚胎。为争夺胚胎保留“香火”，双方家长与医院对簿公堂，要求医院归还胚胎，结果一审被驳回。9月17日，该案二审迎来大逆转：无锡市中级人民法院决定撤销宜兴市人民法院一审判决，由4位老人共同监管和处置南京鼓楼医院的4枚冷冻胚胎。（9月19日《京华时报》）
　　
　　二审改判的确是个人性化的判决。
　　
　　4枚冷冻胚胎判决给谁，注定都会成为焦点话题。二审法官在判决理由中写道，“白发人送黑发人，乃人生至悲之事，更何况暮年遽丧独子、独女！沈杰、刘曦意外死亡，其父母承欢膝下、纵享天伦之乐不再，‘失独’之痛，非常人所能体味。而沈杰、刘曦遗留下来的胚胎，则成为双方家族血脉的唯一载体，承载着哀思寄托、精神慰藉、情感抚慰等人格利益。涉案胚胎由双方父母监管和处置，既合乎人伦，亦可适度减轻其丧子失女之痛楚。”这样大段的情理分析，在司法判决中是很少见的，它解释了冷冻胚胎归属的理由，法律意义上的依据与说服力却明显欠缺。
　　
　　判决冷冻胚胎的归属是一回事，处理冷冻胚胎的结果，也会遭遇法律门槛。
　　
　　按照规定，胚胎不能买卖、赠送和禁止实施代孕。换句话说，现有情况下，判决“4位老人共同监管和处置”胚胎，实际上只有监管权，“处置”权形同虚设。“介于人与物之间的过渡存在，具有孕育成生命潜质”的胚胎，没有合法的途径转化为生命体，这样的权利依然是一种虚幻的权利。从这个意义上讲，人性化判决，也可能成为4位老人的心病与无法修复的痛，甚至是对4位老人的“二次伤害”。
　　
　　有专家认为，我国不允许代孕，允许携带胚胎，老人拿到胚胎，可以到一个允许代孕的国家生育。这恰恰提醒人们，法院二审判决，是给4位老人出的一道难题，也是对相关规定的一种较真。人性化判决，4位失独老人延续香火的愿望还是难以变成现实，亟需人性化政策救济，抚平4位失独老人的忧伤。
　　
　　退一步看，其他国家允许代孕，我们怎么就不允许？如果政策适度允许（有条件放开），两对失独老人将子女留下的胚胎，植入他们认可的女性体内，完成他们延续“香火”、家族遗传的使命，不仅节约了通过其他国家完成这一工作需要的成本，更显示出政策的人性化。
　　
　　规定政策，应当永远以社会需要和公众实际为出发的。虽然法院判决无法左右政策，但我们在为胚胎继承案改判所产生的进步意义叫好的时候，也不要忘记对卫生部“胚胎不能买卖、赠送和禁止实施代孕”规定的置疑。
　　
　　某种程度上看，禁止代孕，不仅对政策无利，反而影响和破坏政策的落实和实施。所以，呼吁修订这一规定，对代孕或胚胎代育做出更现实的规定，将是首例冷冻胚胎归属案宣判的又一进步。
　　
　　文/卞广春

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)