时刻新闻
毫无疑问，正是由于学校管理上的不到位和正当维权渠道的不畅通，才使得数千名学生以暴力冲突的形式来发泄对学校的不满。但必须要明白，在任何时候暴力都不值得提倡，这应该是我们判断是非的一个底线。反观网络舆论，不少声音都站在了学生一边，砸食堂打校长反倒成了正义之举，在笔者看来，这样的舆论声音比学生的行为更加值得警惕。
应当看到，程序正义永远代替不了结果正义，要求再合理，目的再正当，这些都不是暴力手段的遮羞布，高物价确实让学生不堪忍受，但这些都不是砸食堂打校长的理由，以暴制暴的思维应该被摒弃，这早已成为当下的一种社会共识。
或许有人会认为这是学生的被逼无奈之举——不把学生逼得走投无路，他们绝对不会采用暴力手段去解决问题。是的，在冲突酿成的众多原因当中，学校正当投诉渠道难以奏效是一个显而易见的事实，但是公力救济的途径除此之外还有很多，比如网络舆论监督，向主管教育部门投诉等等。以此言之，砸食堂打校长显然不是什么“走投无路”的最后选择。
不管是砸食堂打校长的学生，还是对这种暴力行为持支持和理解态度的人们，其初衷确实是反抗现实的不公，但这种心理却在很大程度上是以暴制暴思维所酝酿的虚妄正义感，甚至是在法不责众心理下发泄自己不满的一种简单快感。必须要认识到，这不是真正的正义之举。真正的正义之举，就必须要厘清现代社会的法治底线，摒弃非理性情绪和暴力思维，只要是在破坏社会法治底线，纵使理由再充分，动机再高尚，都应该遭到舆论的谴责和法律的制裁。
更加值得警惕的是这起暴力事件还发生在校园里，“主演”还是学生，就更需要守住底线。在价值观和是非观构建成型的关键时期，必须要让学生们认识到暴力逻辑的危害，毕竟他们总有一天会步入社会，扭曲的是非观带来的是社会底线的混乱。在此语境下，就必须要肃清网络上那种夹杂着以暴制暴思维的声音，明确是非的边界。
必须要学生们明白，砸食堂打校长这种行为就是一种恶，不管是出于何种目的，逾越了法治底线的行为永远都不值得鼓励，更不值得赞赏。千万别把学生砸食堂打校长演变成了一场正义的狂欢，看看那些以反日为名打砸同胞日系车的青年，看看那些以贫穷为名堵塞交通的底层群众，看看那些为争取正当利益而发生暴力冲突的群体性事件……这些不都是很现实的反面教材么？
文/张松超
(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)
来源：红网
作者：张松超
编辑：宋飞
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。