《人民日报》11月22日刊发署名为“孙秀艳”的评论《治污染盼蓝天不能当看客》。评论作者先是介绍说，而今雾霾频发，一些人直接批评环保局，认为是他们无能；然后称其在环保部门工作的朋友满腹委屈，“早出晚归，勤奋工作，还要承受来自领导、公众的压力……蓝天不能只是指望环保局……要是没有环保局，这环境恐怕更不堪设想。”评论认为，人们作为污染制造者，在指责环保部门的同时，更应该反思一下自己的行为，改变生活方式。
　　
　　这篇评论想要表达的意思，其实在几年前，美国著名的专栏作家托马斯·弗里德曼在《世界又热又平又挤》一书就阐述过。环保低碳确实不是政府部门一家的事情，即便再加上严格的法律和监管来约束企业，仍需公众的真实参与，去改变生活方式。
　　
　　但这样的真实参与和改变，确实很有难度。符合节能减排，某种意义上讲就意味着生活不便。一个人、一家人节能减排，效益并不明显，带来的不便却显而易见。因而尽管节能低碳主题活动年复一年的举行，但真正愿意按照环保方式生活，忍受种种不便的人还是少数。
　　
　　另一种情况是，一些有牺牲精神的人，愿意为地球、国家、城市的环境承担更多的个人成本，尽可能忍受不便，但对能源、环境等问题和系统论等理论的了解相当肤浅，因而未能取得令人满意的实效。英国广播公司节目支持人蒂姆·哈福德在《适应性创新》一书中就举例指出，环保主义者驾驶混合动力汽车，手机充电后随手拔下插座，用牛奶替代咖啡作为“环保早餐”，自带购物袋，食用本地出产的牛肉所制成的芝士汉堡，还打算用节能灯泡更换原先用的白炽灯——这些看似环保的生活方式，所能减少的温室气体排放，其实少得可怜，许多选项甚至增加了排放，比如牛奶的排放高于咖啡12倍（牛肉的排放值同样大大高于鸡肉和鱼肉），而在拥堵的城市里使用自驾混合动力汽车，因进一步造成拥堵，而没有明显减少总体的碳排放值。
　　
　　要让更多人主动、自愿改变生活方式，当然需要引导宣传，但更重要的是鼓励技术创新，让更低排放不降低甚至提高生活水平成为可能，具有商业层面的可操作性。在这个转型过程中，政府部门特别是环保部门应该做些什么呢？首先，要配合、推动科技部门及金融主管部门，对环保低碳各种层面的技术创新要给予支持。其次，要建立一套能够让居民、家庭直观了解环保低碳贡献的积分体系，以及日常生活排放的扣分体系，建立相应的激励机制。再次，要积极改善节能减排知识宣传，在中小学、大学和社区开设相应的辅导课程，让人们特别是青少年能够掌握正确的环保生活方式。
　　
　　《治污染盼蓝天不能当看客》这篇文章想表达鼓励公众积极参与节能减排的观点，但作者的表述和逻辑上都存在很大问题。一是将公众“很少为主动减排出力”，简单化的、泛化的解释为一种自私自利的行为，而不谈节能减排的生活方式无论在美国，还是在中国如今确实存在推广的技术困境。简而言之，将公众不参与或少参与主动减排，归咎于道德和认识水平不高。
　　
　　二是借一个所谓在环保部门工作的“朋友”的话，同样用泛化的方式将各级各地环保部门的公职人员都说成“早出晚归，勤奋工作”。这样处理的方式，是为了驳斥一些网民随口说说的“治理是环保局的事，与我无关”，刻意形成与“懒惰自私”的公众形象的强烈对比。
　　
　　一个部门系统内的干部都是“早出晚归，勤奋工作”，是无法成立及证明的，各地也经常曝出环保部门监管不严甚至卷入利益传输的丑闻，至少证明少部分渎职行为在环保系统存在。这是其一。其二，“早出晚归，勤奋工作”并不代表工作做得对、做得好，如前述，各地环保部门，推动环保低碳技术创新、居民家庭参与、社区和学校宣传等多方面工作上，都还有很大的可改善、提升之处，很多工作甚至需要尽快填补空白。
　　
　　《治污染盼蓝天不能当看客》的作者，可能无意丑化公众（居民），但这篇文章的表述和逻辑硬伤，却可能招致公众反感，于此并不利于环保部门、企业、公众协同配合，共同致力于节能减排。
　　
　　文/郑渝川

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)