宿迁市沭阳县男子孙诚（化名）时常酗酒，而且在酒后对妻子和子女实施家暴。今年7月份孙某酒后滋事，被沭阳县法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。孙诚醉酒闹事已多次，以后再犯怎么办？对此，经沭阳县检察院建议，法院作出江苏省首例“禁酒令”，要求孙诚在今后的五年内滴酒不沾，一旦饮酒，缓刑就将变成立即执行的实刑。（12月3日《现代快报》）
　　
　　说起禁酒令，会让人想起《美国往事》中禁酒令的很多场景，电影背景是上世纪20年代美国颁布禁酒令，理由在于酗酒是家庭暴力之源，据说是该国妇女组织促成了法令的出台。无独有偶，江苏省的首例“禁酒令”也是出于制止“男人打老婆”而做出的判决。其唯一区别在于，后者只是针对酗酒者孙诚个人，而不针对其他社会成员。
　　
　　对于被告人而言，“禁酒令”的存在，无异于套在头上的一道紧箍咒，以时时提醒自己“别敬酒不吃吃罚酒”。因此，从“禁酒令”足以镇住一批酒精依赖者而言，其巨大震慑作用也是再明显不过的。毕竟，喝酒是真会犯法的，而且是重刑。法院要求孙诚在今后五年滴酒不沾，一旦饮酒，缓刑就将变成立即执行的实刑。一顿小酒，换来三年牢狱，谁还敢喝？
　　
　　从另外一个角度来说，“禁酒令”极大也极大地节约了司法资源。其实，“禁酒令”属于“禁止令”的一种。我国2011年5月1日起施行的《刑法修正案（八）》，新增了有关对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子，法院可以根据犯罪情况，同时禁止其在管制执行期间、缓刑考验期限内“从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人”的规定。让缓刑犯在社会中接受改造，这既能降低管制成本，又能有效惩治犯罪并预防再度犯罪，可谓“一令多用”。
　　
　　作为我国刑罚制度的一大创新，禁酒令的“最亮点”在于社会管理的创新。过去我国对于缓刑犯的管理不过是“定期汇报思想”而已，而“禁止令”为保障行之有效，则采取了社会管束机制。比如，孙诚的“禁酒令”生效后，其所在街道、居委会、社区民警、街坊四邻等都对他实施监管，其妻女更是直接监管人。此外，检察院也会采取专人不定期抽查和传唤等手段，对孙诚进行监督，每次见面都会对其体内是否有酒精进行检测。这种社会共管式的“立体监督”真可谓“天网恢恢”，不由得被告人不收敛自己。
　　
　　建设法治社会的进程需要对社会成员进行法律思维的集体训练，以此言之，社会预防犯罪无疑是最实在的培训手段。社会共管式的惩处方式，不仅是公众学习法律的最佳契机，更是对其参与其中的积极引导。
　　
　　文/肖明君

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)